108 Variations observées parmi les 
nous ne pouvons pas considérer cette espèce comme notablement 
prolifique. 
On voit que les Brachiopodes et les Trilobites de cette première 
catégorie sont entièrement comparables. sous le rapport de leur 
développement minimum. 
IL. Espèces montrant le développement moyen. 
Nous allons maintenant mettre en parallèle quelques autres 
espèces de Brachiopodes et de Trilobites, dont le développement 
est notablement au-dessus du minimum et peut être considéré comme 
moyen, par l'influence d’un ou de plusieurs facteurs plus puissants. 
A2 — Brachiopodes. 
Bandes Planches 
1: _Rhynch * Henri 20 Barr. . . ! . F2 4802181 
2. Rhynch. tarda, Barr. . e2 —f2 — 115. 
8. Pent. procerulus, Barr. . . . . f2— 21—119. 
4, Pent. Sieberi, v. Buch. . e2?—f2 — 77-78. 
5. Retzia  melonica, Barr. . . . . f2 — 13—141. 
6. Meristella upsilon, Barr. . e2 —  16—136. 
B2 — Trilobites. 
Bandes Vol. Planches 
1. Bronteus palifer, Beyr.. 002 
2. Bront. umbellifer, Beyr.. . . . f1—I. 44—48. 
3. Acidaspis mira, Barr.. . . . e2—I. 39. 
4. Acid. Prévosti, Barr. .el—e2—1I. 39. 
5. Cheirurus  insignis,  Beyr. Col. e1—e2—I. 41. 
6. Sphaerexoch. mirus, Beyr. Col. e1—e2 Te 
I. Suppl. 9. 
A2 — Brachiopodes. 
Les facteurs du développement des 6 espèces, que nous citons 
comme exemples dans cette catégorie, ne présentent pas autant 
d’uniformité que dans la catégorie précédente. Nous devons donc 
considérer chacune des espèces en particulier. 
