110 Variations observées parmi les 
e. Chacune de ces localités ne présente que des individus 
peu fréquents. 
d. Les spécimens d’une même localité nous permettent cepen- 
dant de distinguer parmi eux quelques variantes et 2 variétés, 
mentionnées dans la notice citée. 
æ. Pentam. procerulus Barr., PI. 21—119, a provoqué une 
discussion, que nous avons exposée dans une notice ci-dessus p. 97. 
Le sujet de cette discussion consiste d’abord à savoir, si cette 
espèce dérive par filiation de Pent. incipiens de notre bande e2, 
PI. 119; et, en second lieu, si on peut adopter une connexion 
semblable entre Pent. procerulus Barr. et Pent. acuto-lobatus Sandb., 
espèce du dévonien moyen des Contrées rhénanes. 
Outre l'intérêt qui s'attache à ces questions, Pent. procerulus 
est remarquable par divers facteurs de son développement. 
a. L'extension verticale de ce Brachiopode est limitée à une 
faible hauteur, dans les calcaires de Konieprus et Mnienian, €. à d. 
dans notre bande f2. 
b. La diffusion horizontale de ce Pentameère est restreinte 
à la même localité. 
e. La grande fréquence des individus compense le faible pou- 
voir des 2 facteurs qui précèdent. 
d. Une seconde compensation dérive de ce que Pent. procerulus 
est accompagné par 3 variétés contemporaines, décrites ci-dessus p. 102. 
Æ, Pentamerus Sieberi v. Buch, PI 77—78, se trouve avec 
l'espèce précédente et offre un développement très analogue, déjà 
indiqué dans la notice ci-dessus p. 56. 
a. Son existence dans la bande e2 n’est admise qu'avec doute, 
d'apres des valves isolées et tres rares. Nous ne connaissons aucune 
trace de sa présence dans la bande f1. Mais, au contraire, cette 
espèce constitue lun des caractères les plus marquants de notre 
bande f2. 
b. La diffusion horizontale dans f2 doit seule être considérée, 
d’après ce qui précède. Elle est restreinte à la localité entre Konie- 
prus et Mnienian. 
€. Sur cette surface peu étendue, on a recueilli des milliers 
d'individus de cette espèce. Ceux que nous figurons sur les planches 
