dans le bassin silurien de la Bohême. 219 
Les colonnes (2)—(3)—(4) de ce tableau font encore une fois 
ressortir l'inégalité et l’'irrégularité déjà signalées dans: 
1. Les groupes de première apparition des genres et dans 
leurs intermittences. 
2. Le nombre total des genres, sur chacun des horizons fos- 
siliferes. 
3. Le nombre des espèces ou variétés, sur les mêmes horizons. 
Malgré ces irrégularités, les mêmes colonnes nous montrent 
2 coïcidences remarquables. 
1. Les maxima des nouvelles apparitions des genres dans d1 
et dans e2 correspondent aux #axima des espèces dans les faunes IT 
et IT, savoir : 
e2 — 8 genres nouveaux — 293 espèces. 
di — 7 genres nouveaux — 42 espèces. 
Par un contraste inattendu, la bande f2 présente un second 
maximum d'espèces = 222, tandisqu’un seul genre nouveau Stringo- 
cephalus apparaît sur cet horizon. 
2. En comparant les nombres totaux des genres coexistants, 
sur chacun des horizons, avec les nombres correspondants des es- 
pèces, nous constatons que les minima et les maxima, des genres 
et des espèces se correspondent, savoir : 
minima [l h1 — 4 genres — 6 espèces. 
| C — 2 A ste g à 
[ f2 — 17 » — 222 
maxima CARD 4 1 —, 298 » 
d5— 410 ..,. :— 40 à 
di — 9 ë Li +49 Us 
Au point de vue des théories, il nous semblerait difficile d’ex- 
pliquer laugmentation du nombre des espèces, coïncidant avec celle 
des genres. Ce fait inattendu est en harmonie avec celui que nous 
avons constaté dans la faune de notre bande e2, renfermant le dé- 
veloppement maximum, simultané, de toutes les classes animales de 
la période silurienne. 
Sur la (p. 196) nous indiquons encore un nouveau fait, en har- 
monie avec ceux que nous rappelons. 
