entre la Bohême et les contrées étrangères. 255 
4, Spirifer falco. Barr. Spir. falco. Barr. 
PI "8: 114 Cl règne c CR © 
La valve ventrale, qui est la seule figurée par M. Richter, 
est très rapprochée de la valve correspondante de notre espèce. 
Elle paraît lisse, si ce nest une série de stries transverses très 
serrées, vers le bord. Il manque à cette valve l'indication des 
zônes irrégulièrement espacées, qui caractérisent la même valve 
dans notre espèce. Il reste aussi à savoir si le test, dont nous 
trouvons des fragments, sur des exemplaires figurés sur notre PI. 8, 
se retrouvera sur la forme de Thuringe, avec ses stries horizontales 
et des séries de stries très fines, longitudinales. Cette vérification 
est nécessaire, pour constater l'identité absolue des 2 formes. II 
faudrait aussi des figures convenables, pour comparer les autres 
éléments de la coquille. Dans tous les cas, nous pouvons admettre 
en ce moment, que les fossiles comparés sont analogues. 
Nous mentionnerons, ci-après, parmi les Spirifères de lEifel, 
Spir. macrorhynchus Schnur, qui paraît aussi représenter notre 
Spir. falco. 
D. Atrypa obovata. Sow. Spirig. obovata. 5Sow. 
PI. 84—86—123—135. RICHE. 1 Ce ISF 
La fig. 17 de M. Richter ne s'éloigne pas beaucoup de quel- 
ques formes de Atr. obovata, figurées sur notre PI. 135, case IX. 
En considérant la variabilité de cette espèce, nous pouvons regar- 
der le spécimen de la Thuringe comme nominalement identique avec 
ceux de la Bohême. 
Mais, les 3 moules internes de très petite taille, fig. 18—19—20 
de la planche 5 de M. Richter, présentent des apparences, qui ne 
se retrouvent pas sur les moules des valves correspondantes, exposés 
sur notre PI. 135, cases VII-VIII. Cette circonstance fait naître 
quelque doute au sujet de la nature spécifique de ces 3 moules de 
Thuringe. Mais, on remarquera, que nos figures citées offrent 
elles-mêmes des apparences très diverses, qui ne nous permettent 
pas d'exiger une ressemblance absolue. 
