entre la Bohême et les contrées étrangères. 257 
figures ne montrent pas tous les éléments de la coquille, on peut 
admettre, que le spécimen appartient à l’espèce de Bohême, qui 
offre aussi des formes relativement déprimées, PI 153. 
40. Orthis distorta. Barr. Orthis distorta. Barr. 
PI. 58— 60. Richt., Le. PI. 6. 
En comparant le spécimen figuré par M. Richter avec les plus 
jeunes de notre espèce, sur la PI. 60, on reconnaît entre eux une 
analogie, dans leur forme générale, et dans la saillie prononcée de 
la région du crochet, sur la valve ventrale. Cependant, d’après le 
seul spécimen de la Thuringe, dans lequel cette valve paraît régu- 
lière et symétrique, nous ne pourrions pas reconnaître une identité 
spécifique absolue, et nous nous bornons à admettre l’analogie. 
Nous remarquons aussi que, sur la fig. 8 de M. Richter, toutes les 
côtes sont régulièrement bifurquées, tandisque, dans nos spécimens, 
nous voyons principalement des côtes secondaires, intercalées, comme 
sur notre fig. 4f, PI. 58. C’est aussi cette disposition que M. Richter 
indique dans son texte, p. 417, en désaccord avec la figure citée. 
AL, Stroph. pecten. Linné sp. Orthis pecten. Sow. 
PIsST. Riehtastues "PE 6: 
Les 3 spécimens de divers âges, figurés par M. Richter, pré- 
sentent également une forme subcarrée, dans laquelle le côté frontal 
est convexe. Cette apparence est due à ce que les extrémités de 
la ligne cardinale ne sont pas prolongées en pointes, comme dans 
les spécimens de l’Angleterre figurés par M. Davidson (Monograph, 
PI. 43), ou comme les spécimens de la Bohême sur notre PI. 51. 
Cependant, comme parmi les figures de M. Davidson, nous voyons 
aussi des spécimens, dont les pointes cardinales sont réduites, ou 
nulles, la différence observée sur les spécimens de la Thuringe ne 
justifierait pas leur exclusion de l'espèce indiquée, dont ils présen- 
tent d’ailleurs les ornements. Nous les considererons donc comme 
une variété de Séroph. pecten, où comme une forme analogue. 
17 
