n*?. 
entre la Bohême et les contrées étrangères. 265 
_ 1847—48, et ensuite celles que nous présentons aujourd'hui et 
qui sont beaucoup plus nombreuses et plus variées. Dans nos 
explications de ces figures, nous signalons les erreurs ou incorrections 
que nous avons reconnues. 
Nos anciennes planches, dessinées à Vienne, il y a 30 ans, 
d’après nos croquis, mais sans notre contrôle, présentent des imper- 
fections, qui dérivent principalement de l'impression. Cependant, 
quoiqu’elles ne satisfassent pas les yeux, sous le rapport de l’art, 
les caractères spécifiques sont, en général, exactement indiqués et 
tres reconnaissables. 
Dans les cas douteux, les figures de nos nouvelles planches 
doivent faire foi. 
Nous suivons dans notre revue l’ordre du tableau qui précède. 
#4. Rhynchonella nympha. Barr. 
1847. Terebrat. nympha Barr. — Haïding. Abhandl. I, p. 66, PI. 20, 
fig. 6. 
1879. Rhynchon. »ympha Barr. — Syst. Sil. de Bohème. Vol. V., 
PI 29—93—122—147—158. 
Dans l’article consacré par M. le Doct. Kayser à cette espèce 
(1. c. p. 142), il ne décrit pas régulièrement les formes qu’il figure 
et il n'indique entre elles aucune distinction. Nous apprenons seule- 
ment par son texte, que cette Rhynchonelle se trouve fréquemment 
dans le Harz et qu'on compte ordinairement 3 plis dans le sinus et 
4 sur le bourrelet. 
Sur les planches 25—26, ce savant figure 10 spécimens, parmi 
lesquels aucun n’est complet. Il nous avertit même, que les figures, 
qui paraissent le moins incomplètes, ont été un peu restaurées. 
(Savoir fig. 6—7, PI. 25.) 
Les fig. 15—16-—17—18 de la PI. 26 représentant des valves 
isolées, plus ou moins endommagées ou empâtées dans la roche, ne 
peuvent pas être prises en considération. M. Kayser a cru devoir 
se dispenser d'indiquer si ce sont des valves ventrales ou dorsales. 
Il en est de même des fig. 10—11—11a--11b de la PI. 25, 
car elles ne permettent pas de juger la forme de la coquille. La 
dernière est même inintelligible pour nous. 
