hi 
L 
entre la Bohême et les contrées étrangères. 275 
Ces détails nous montrent, que le spécimen décrit par M. le 
Prof. Giebel °ne représente nullement les formes typiques de la 
véritable Rhynch. Henrici de Bohême. Cette différence a été re- 
connue par ce savant professeur dans les termes suivants, p. 43: 
Cette coquille à de commun, il est vrai, avec Terebr. Henrici, 
Barr., un rebord redressé et tranchant, sur les arêtes latérales de 
la valve ventrale, mais rien de plus.‘ 
1871. M.le Doct. Kaiser établit entre les spécimens du Harz 
et ceux de la Bohême une différence exprimée dans les termes 
suivants : 
Rhynch. Henrici du Harz montre d’une manière beaucoup 
moins claire que la forme de Bohême les traits indiqués par Barrande 
comme caractéristiques de cette espèce, savoir: l’inclinaison presque 
verticale de la valve dorsale à partir du crochet et les bords 
tranchants de la valve ventrale, qui s'élèvent en forme d’aîles. Elle 
occupe, au contraire, une place intermédiaire entre Henrici et prin- 
ceps.  (Brachiop. d. mitt. u. ob. Devon der ÆEïfel — Zeischr. d. 
deutsch. geol. es. p. 503, Note.) 
Ces observations ne sont pas en parfaite harmonie avec les 
assertions du même savant, dans l'ouvrage qui suit. 
1878. M.le Doct. Em. Kayser figure 2 spécimens du Harz 
sous le nom de Rhynch. Henrici, Barr. (l. c. PI. 26, fig. 1 et fig. 6, 
p. 150.) 
Sur la seule page consacrée à cette espèce, il indique en 
partie les caractères de la coquille et il ajoute: 
11 ne peut pas y avoir le moindre doute sur son identité 
avec l’espèce de Barrande. 
Il croit que cette identité est si positivement établie par le 
urand spécimen figuré sur sa PI. 26, fig. 1, qu'il regarde comme 
inutile de prendre la peine de réfuter l’assertion du Prof. Giebel, 
que nous venons de citer. 
Nous devons avouer, que la vue des 4 figures 12—1 a—1b—1 6, 
représentant le spécimen en question, produit sur nous une impres- 
sion diamétralement contraire à celle de M. le Doct. Kayser. Voici 
pourquoi : 
18* 
