280 Connexions par les Brachiopodes 
distinct, à partir du crochet jusque près du front, tandisque la valve 
dorsale correspondante n’a pas été figurée par A. Roemer. Aïnsi, 
il est possible que ces 2 formes, provisoirement rapprochées, soient « 
réellement plus différentes que nous ne le constatons. 
En outre, là fig. Sa de M. Kayser ne montre aucune trace 
du rebord vertical sur l’arête latérale, bien conservée. Son texte 
ne fait aucune mention de cette particularité. 
3. Varietas dilatans. Barr. 
3. La troisième forme a été figurée par A. Roemer. (Beitr. 
III, PI. 16, fig. 5, 1855.) 
, 
Bien que ce fossile ne soit représenté que par la vue de la 
valve ventrale et par une seconde figure b inintelligible pour nous, « 
ses principaux caractères peuvent être formulés comme 1l suit: 
Forme tres transverse, d'apparence réniforme. avec bords laté- 
; Ï ; 
raux arrondis et une faible échancrure au front. Crochet très peu … 
saillant. — Angle des arêtes cardinales obtus. Sinus très marqué, 
aboutissant à l’échancrure du front. Rebord vertical visible sur les 
arêtes latérales, mais totalement interrompu au droit du sinus, 
c. à d. de l’échancrure frontale. 
4. Varietas selcana. Giebel. 
La quatrième forme, rattachée à la précédente principalement 
par lapparence transverse, triangulaire de la valve ventrale, est 
celle que M.le Prof. Giebel à figurée en 1858, sous le nom de 
Rhynch. selcana (l. c., Pl. 5, fig. 4). Cependant, nous signalons 
quelques différences importantes, savoir : 
Le crochet de ARhynch. selcana est aigu et allongé. Les arêtes 
cardinales, un peu concaves, forment un angle inférieur à 90. 
La valve ventrale a une apparence triangulaire, arrondie aux angles 
latéraux. En outre, la face frontale figurée nous montre une 
profonde échancrure verticale, qui correspond au large sinus de Ia 
valve ventrale, mais qui parait pénétrer plus profondément dans 
la coquille. 
La face frontale correspondante n'ayant pas été figurée par 
Roemer, nous ne pouvons pas compléter la comparaison entre les 
