entre la Bohême et les contrées étrangères. 281 
deux fossiles. Dans tous les cas, ils ne nous paraissent pas iden- 
tiques, d’après les figures citées. 
5. Varietas Kayseri. Barr. 
La cinquième forme est celle qui a été figurée par M. le Doct. 
Kayser (1. c. PI. 26, fig. 1—1a—1b—1 0). 
D’après les 4 vues représentées, les principaux caractères de 
cette forme sont les suivants: 
Contour pentagonal. Sinus prononcé sur la valve ventrale, 
mais commençant seulement vers le milieu de sa longueur et aboutis- 
sant à l’arête supérieure frontale, faiblement arquée et concave vers 
l'extérieur. — Valve dorsale médiocrement élevée vers le front. 
Rebord invisible sur les figures exposées, dont les contours 
sont ébréchés, au droit des arêtes latérales. Ce rebord manque 
également dans toute l'étendue de Parête frontale, bien conservée. 
D’après ces circonstances, l'identité spécifique absolue de ce 
fossile avec les autres formes du Harz, qui précèdent, n’est nulle- 
ment démontrée. Mais ces formes peuvent être associées comme 
variétés d’un même type. 
Parallèle entre les formes du Harz et les formes de 
HBhynch. Henrici., en Bohème. 
Il nous reste à établir une comparaison entre ces formes du 
Harz et les formes de la Bohême, savoir Rhynch. Henrici Barr. et 
les 5 variétés, que nous rattachons à ce type. Nous pensons que le 
tableau, qui suit, permettra aux savants d'apprécier immédiatement 
les affinités comme les différences, qui existent entre les formes des 
deux contrées. 
Nous considérons 7 caractères distinctifs, auxquels correspon- 
dent 7 colonnes verticales. 
Pour chacune des formes comparées, le signe + indique la 
présence du caractère énoncé au sommet de la colonne; le signe — 
indique son absence. Le signe ? constate que l'observation est im- 
possible, d’après les figures publiées. 
