entre la Bohême et les contrées étrangères. 291 
bien caractériser la forme de son fossile, il s'exprime sur la page 
| 
. citée comme il suit: 
Cette espèce est distinguée par son contour ovale, très étendu 
transversalement . .. & .. 
Ces expressions s'appliquent bien mal à la fig. 3a repré- 
sentant la valve dorsale en face, car au lieu de figurer un ovale 
transverse, €. à d. une forme irrégulière, elle représente une ellipse 
subrégulière, fortement transverse, dont les 2 axes rectangulaires 
sont entre eux comme 63 : 34. 
Cette valve se distingue, 1° — par l'angle de ses arêtes cardi- 
nales, qui est de 155° et 2° — par l'absence presque complète du 
crochet, dont la saillie, hors de la charnière, est à peine indiquée. 
Au contraire, la valve dorsale de Spir. togatus de Bohême, 
dans le plus grand spécimen sur notre PI. 5, fig. 10e, montre, que 
les arêtes cardinales forment ensemble une ligne droite, interrompue 
au milieu, sur une étendue d'environ 18 mm. par la saillie au delà 
de la charnière, du crochet, comprenant la pointe du bourrelet et 
des parties attenantes de la valve. 
Une troisième différence consiste en ce que, sur la fig. 3a 
de M. Kayser, l'extrémité frontale du bourrelet n'offre aucune saillie 
au-delà du contour général, elliptique. Au contraire, dans Spirifer 
togatus de Bohême, le bourrelet forme une saillie très prononcée, 
denviron 5 mm. au-delà du contour de la valve. Ce caractère est 
bien indiqué sur nos figures publiées en 1848, comme sur celles 
que nous exposons aujourd'hui. 
Nous ne pouvons comparer, faute de documents du Harz, ni 
la valve ventrale, ni l’aréa, qui, probablement, ne sont pas connues. 
É 
Conclusion. D’après les différences ‘constatées, la valve dorsale 
isolée, que M. Kayser identifie avec Spirifer togatus de Bohême, 
contraste par ses apparences avec la valve correspondante de nos 
spécimens. On ne peut considérer cette forme du Harz, ni comme 
identique avec celle de notre bassin, ni comme représentative. 
19% 
