x 
entre la Bohème et les contrées étrangères. 293 
donc pas concevoir un Brachiopode composé de 2 valves si dissem- 
blables. 
Ensuite, sur cette fig. 7, les arêtes cardinales, un peu concaves 
vers l'extérieur, font entre elles un angle d'environ 128° notable- 
ment différent de celui de la valve dorsale fig. 1 = 140. Ces 
caractères contrastent avec ceux de la valve ventrale de Spir. 
togatus de Bohême, dont les arêtes cardinales, rectilignes, font 
ensemble un angle de 110°. 
Une autre différence se montre dans le sinus, qui est arrondi 
au fond, dans la valve ventrale du Harz fig. 7, tandisque, dans la 
valve correspondante de Bohême, le fond du sinus est une surface 
large et plane, très bien caractérisée dans tous les adultes. 
Enfin, sur le contour frontal de la valve fig. 7 de M. Kayser, 
on voit, au droit du sinus, une échancrure, qui contraste avec la 
saillie de la languette, qui caractérise la valve correspondante dans 
notre Spor. togatus. 
Ces différences suffisent pour constater, que les 3 valves 
incohérentes figurées par M.le Doct. Kayser comme Sypir. fogatus, 
Var. subsinuata, ne peuvent pas être associées à l'espèce de Bohême. 
Jetons maintenant un coup d'oeil sur Spirifer subsinuatus, 
figuré par Roemer et par M. le Prof. Giebel. 
I. La figure d’une valve ventrale, donnée par Roemer (Betr. 
IIT., p. 3, PI. 17, (PI. 2), fig. 5, 1855) devrait concorder avec 
la figure 7 de M.le Doct. Kayser, représentant la valve corres- 
pondante de la même espèce. 
Au contraire, la fig. 5 de Roemer contraste avec celle de la 
valve ventrale fig. 7 de M. Kayser, par 2 caractères principaux. 
1. La valve ventrale de Roemer est fortement elliptique, 
transverse, tandisque la fig. 7 de M. Kayser (PI. 21) montre une 
forme non transverse, et sub-quadrangulaire. 
2, Le sinus dans la valve de Roemer est large, obsolète, 
aplati au fond. Il est limité de chaque côté par un sillon, et il 
porte aussi un sillon médian. 
Au contraire, dans la valve de M. Kayser, le sinus est relative- 
ment profond et arrondi au fond. 
