294 Connexions par les Brachiopodes 
Ainsi, l'identité de ces formes, admise par M. Kayser, ne paraît 
pas exister, d’après les figures citées. Nous considérons, au con- 
traire, les 2 valves ventrales, que nous venons de comparer, comme 
contrastantes entre elles et aussi avec la valve correspondante de 
Spir. togatus de Bohême. 
IL La figure donnée par M. le Prof. Giebel, (Si. Faun. 
d. Unterharz, PI. 4, fig. 11, 1858) représente une forme extrême- 
ment transverse, dont les grands axes sont entre eux comme 
70:35 =2:1. Le crochet est remarquable par sa grande largeur. 
Les arêtes cardinales forment ensemble une ligne droite, comme 
dans Spir. togatus de Bohême. Le sinus est à peine indiqué par 
une très légère échancrure sur le contour frontal. 
Cette valve ventrale ne nous parait avoir presque rien de 
commun, ni avec celle qui à été figurée par Roemer, ni avec celle 
qui a été figurée par M. Kayser. 
Comparée à la valve ventrale de Spir. togatus de Bohême, 
elle contraste par sa forme transverse, par l’absence presque com- 
plète du sinus et par le manque total de la saillie médiane de la 
languette au-delà du contour frontal. 
Ces différences ont certainement. été remarquées par M. le 
Prof. Giebel, car Spirifer togatus west pas même nommé, dans les 
comparaisons établies par ce savant, à la suite de sa description, p. 32. 
Conclusion. Les formes du Harz, figurées par A. Roemer et 
par M.le Prof. Giebel, sous le nom de Spor. subsinuatus, et invo- 
quées par M. Kayser, comme représentant une variété de Spir. 
togatus de Bohême, ne peuvent pas être associées à cette espèce, 
même à titre de variété. 
S,. Spirifer Nerei. Barr. 
1848. Spirifer Nerei Barr. — Haiding. Abhandl. IE, p. 27, PI 15. 
1879. Spirifer Nerei Barr. — Syst. Sil. de Bohême. Vol. V., PI. 6—124. 
Sur la p.170, l.c., M.le Doct. Kayser décrit sommairement 
une espèce du Harz, qu'il nomme Spirifer Nerei Barr., Var. Il 
figure cette espèce sur les P7. 23 et 25. 
