entre la Bohême et les contrées étrangères. 301 
PI. 19. Les apparences analogues sont, au contraire, très rares 
dans notre bande f2. Cependant, nous en figurons une PI. 19, 
fig. 11. Elle contraste par ses côtes très déliées, avec celle du 
Harz qui nous occupe. 
Conclusion. Le privilège de Atrypa reticularis, dans sa diffu- 
sion horizontale et verticale et les nombreuses variations de ses 
apparences, ne permettent de lui accorder aucune importance, lors- 
qu'il s’agit de comparer, sous le rapport chronologique, des faunes 
placées dans des contrées géographiquement séparées. A plus forte 
raison, les formes du Harz figurées par M. le Doct. Kayser et con- 
trastantes avec celles de la Bohême, n’ont aucun droit à être clas- 
sées parmi les Brachiopodes identiques et communs entre ces deux 
contrées. Invoquer une identité purement nominale, est un abus 
de la nomenclature scientifique. 
A. Retzia melonica. Barr. 
1847. Terebratula melonica Barr. — Haiding. Abhandl. I., p. 56, PI. 14, 
fig. 6. 
1379. Retzia melonica Barr. — Syst. Sil. de Bohême. Vol. V., PL. 13—141. 
M. le Doct. Kayser figure, sur sa PJ. 24, fig. 17—17a—17b—17 0, 
sous le nom de Retzia melonica Barr., un spécimen du Harz, qu'il 
dit ,,bien conservé (wohlerhalten) et concordant, sous tous les rap- 
ports, même dans la perforation distincte du test, avec les spécimens 
de la Bohême. Seulement, la forme du Harz présente un peu plus 
de largeur‘ (4. c. p. 178). 
Sous le rapport de la forme, nous ne trouvons pas une identité 
absolue entre nos spécimens et celui du Harz, dont la valve ventrale 
montre un crochet moins alongé. Mais, comme nous reconnaissons 
dans cette espèce une forme longue et une forme large, cette petite 
différence peut être passée sous silence. Il n’en est pas de même 
de la différence qui suit. 
M. le Doct. Kayser, considérant son exemplaire (collection Jasche) 
comme bien conservé, n’a pas remarqué que, dans les spécimens 
bien conservés de la Bohême, la surface du test est ornée de stries 
creuses, déterminant de petites bandes longitudinales. On les dis- 
tingue très bien sur les fig. 6—6f de 2 spécimens, que nous avons 
