302 Connexions par les Brachiopodes 
figurés en 1847, I. ec. PI. 14. Ces ornements se montrent encore 
mieux sur divers exemplaires de la forme longue et de la forme. 
large, que nous représentons sur notre PI. 141. On voit même, 
sur les grossissements fig. 11f-—12f, les stries fines transverses, 
qui croisent les petites bandes longitudinales. 
Nous rappelons, que les ornements longitudinaux de cette 
espèce sont nettement indiqués par le Prof. Quenstedt. (Brachopo- 
den Pl. 47, fig. 10, 1871.) 
D’après ces faits, si le spécimen du Harz est réellement bien 
conservé, il est caractérisé par sa surface lisse, quoique perforée. 
Au contraire, la surface est ornée de stries et bandes longitudi- 
nales, dans les spécimens de la Bohême, même dans ceux qui sont 
médiocrement conservés. 
Conclusion. Jusqu'à ce que les ornements caractéristiques de 
notre espèce, Retzia melonica, soient observés sur les spécimens du 
Harz, analogues par la forme, nous ne pouvons admettre l'identité 
spécifique de ces Brachiopodes. 
4% Atrypa Harpya. Barr. 
1847. Terebratula Æarpya Barr. — Haïding. Abhandl. I., p. 44, PI. 16, 
fig. 8. 
1879. Atrypa Harpya Barr. — Syst. Sil. de Bohême. Vol. V., PI. 88. 
M. le Doct. Kayser associe avec doute à notre espèce de Bo- 
hême un spécimen du Harz, décrit p. 183 et figuré Pl. 24, fig. 14— 
14a—14b—14ce sous le nom de Merista harpyia Barr. ? 
Sans entrer dans des détails minutieux, nous confirmons le 
doute de ce savant en déclarant que les valves dorsale et ventrale, 
fig. 14—14a de M. Kayser contrastent avec les valves correspon- 
dantes de notre espèce. 
Nous ne pouvons donc reconnaître aucune identité entre cette 
forme du Harz et celles de la Bohême, que nous figurons sur les 
planches citées. 
Quant à la dénomination générique adoptée par M. Kayser, 
elle nous semble dénuée de tout fondement, aussi bien pour le spé- 
ed . 
cimen du Harz que pour ceux de notre bassin. 
