entre la Bohême et les contrées étrangères. 315 
Quant à la seconde valve de M. Kayser, fig. 6, elle contraste 
par son sinus avec les valves ventrales de Séroph. Verneuili, qui 
présentent, au contraire, un bombement plus ou moins marqué, 
à partir du. crochet jusqu’au front. 
Cette valve du Harz étant très endommagée, nous ne pouvons 
pas comparer Son contour avec celui de notre espèce de Bohême. 
Nous signalons une seconde différence, qui existe dans les 
ornements de ces fossiles. La fig. 6 de M. Kayser nous montre de 
fortes stries, un peu inégales, dichotomes vers le bord. Bien qu'il ne 
donne aucun grossissement, nous constatons d’après cette figure, 
que l'apparence de ces stries n’est point identique avec celle des 
ornements de notre espèce, très bien figurés et grossis sur 4 figures 
de notre PI. 42. Ils représentent de petites côtes arrondies, croisées 
par des stries fines transverses, sur la surface externe du test. 
Lorsque la lamelle externe a disparu, on voit dans les rainures 
intercostales des séries de petites indentations, représentant la trace 
des stries. 
Nous faisons abstraction de la granulation prononcée, qui orne 
la paroi interne des valves et que nous figurons sur notre PI. 42, 
fig. 26€, comme aussi sur notre PI. 108, case VIT. 
Conclusion. D’après les observations qui précèdent, les 2 valves 
du Harz figurées par M. Kayser, sous le nom de Séroph. Verneuili 
Barr.? ne peuvent pas être considérées comme identiques entre 
elles et encore moins comme identiques avec notre espèce de Bohême. 
Il ne serait pas permis de les invoquer comme établissant une 
connexion quelconque entre les faunes des deux contrées. 
Nous devons encore jeter un coup d'oeil sur les valves isolées, 
figurées par A. Roemer et M. le Prof. Giebel, sous le nom de ZLep- 
taena Bischofi Roem., parceque M. le Doct. Kayser les indique 
dans sa synonimie, comme représentant également Sérophomena 
Verneuili Barr. 
1855. A. Roemer, Beitr. IIL.,, p. 115, PI. 17, fig. 4. 
1858. Giebel, Sil. Fauna Unterharz., p. 51, PI. 4, fig. 5. 
Nous constatons d’abord, que ni l’un ni l’autre de ces 2 savants 
n’a eu l’idée d'identifier, ni même de comparer Lèpt. Bischofi avec 
notre espèce de Bohême. 
