340 Connexions par les Brachiopodes 
8. Orthis lunata? Sow. Orthis Æifeliensis. Vern. 
PI. 58. Schnur, 1. c. PI. 87. 
Les spécimens de notre collection comparés avec ceux de 
O. Eïfeliensis, provenant de Pelm, offrent une très grande ressem- 
blance dans les apparences extérieures. La structure interne ne nous 
est connue, ni dans les uns, ni dans les autres. 
Æ, Pentamerus optatus. Barr. Pentamerus optatus. Barr. 
PI. 22—116. SCDIUE 1 CAPES 2 
L’unique spécimen, figuré par Schnur, ressemble beaucoup par 
sa taille comme par la faiblesse de son sinus et de son bourrelet, 
à la forme de Bohême, PI. 116, fig. 7. Il y a donc une analogie 
évidente entre ces Brachiopodes. Mais, comme Pent. optatus de 
Bohême présente beaucoup d’apparences diverses, non connues dans 
l'Eifel, nous ne pouvons pas affirmer l'identité admise par Schnur, 
d’après les 2 seules figures qu'il a données d’un spécimen unique. 
D’autres paléontologues, tels que le Prof. Ferd. Roemer et le 
Dr. Kayser, considèrent le spécimen de Schnur comme une variété 
lisse de Pent. galeatus. (Brachiop., Eïfel, 1871, p. 537.) 
Dans tous les cas, cette forme de l’'Eifel, indépendamment 
de sa nature spécifique, offre une grande analogie avec notre Pent. 
optatus. 
B. Rhynchon. #ympha. Barr. Terebr. hexatoma. Schnur. 
PI. 29 —-122—158. L''eHPT 25; 
L'espèce de l’Eifel porte au bourrelet le nombre de 6 plis, 
comme la forme typique de Rhynch. nympha en Bohême. Elle paraït 
accompagnée par quelques variantes et variétés, comme celles que 
nous figurons sur nos PI. 122—153. Nous allons les indiquer, N° 6 
et 7, qui suivent. 
En comparant les figures de nos planches avec celles que 
donne Schnur, on reconnaît entre elles une grande analogie. Cepen- 
dant, on peut remarquer, au premier coup d’oeil que, dans lespèce 
de lEifel, les parties latérales de la coquille sont relativement 
beaucoup plus développées et dépassent même en largeur la partie 
