349 Connexions par les Brachiopodes 
#S. Rhynch. famula. Barr. 
Var. modica. Barr. 
PI. 140. 
Terebr. brachypticta. Schnur. 
le P1722: 
Sur notre PI. 140, nous présentons la série des formes, que 
nous réunissons sous le nom de Rhynch. modica, variété de Rh. 
famula. Parmi les plus jeunes spécimens, cases VIII—IX, nous 
voyons des formes très voisines de celles de l’Eïfel, que nous citons. 
Cette ressemblance se borre aux apparences extérieures, les seules 
qui soient connues pour les spécimens à comparer. 
®. Rh. membranifera. Barr. Terebr. ferita. v. Buch. 
PI. 34. SChnur,; 1. CPI: 
D’après les spécimens de notre collection, l’espèce de l’Eifel 
paraît très variable et, parmi ses diverses formes, il y en a qui 
se rapprochent beaucoup de notre Rhynch. membramfera. On peut 
donc considérer ces 2 espèces comme analogues. 
Nous rappelons une autre analogie connue, mais un peu moins 
marquée, entre Rh. ferita et Rh. cuneata, qui est commune à plu- 
sieurs contrées siluriennes. 
40. Retzia Haidingeri. Barr. 
PI. 32. Terebr. prominula. F. Roem. 
Var. suavis. Barr. Schnur, 1 c"PI 25! 
P1 82: 
Parmi les variantes, que nous réunissons dans le groupe de 
Retzia Haidingeri, il y en a une qui se distingue par sa forme 
allongée et par ses plis beaucoup plus fins que sur le type. Nous 
l'avons nommée Var. suavis en 1847, dans notre description, (Hai- 
ding. Abhandl. T., p. 60, PI. 18,) et nous en figurons de nombreux 
exemplaires sur notre PI. 32, dans la case inférieure à droite. 
Suivant M. Kayser, (Brachiop. Eifel, p. 555, 1871) cette variété 
peut à peine être distinguée de Retzia prominula K. Roem. sp. Ce- 
pendant, nous devons faire une restriction à cette assertion, d’abord, 
parceque la forme des coquilles n’est pas identique, surtout dans 
Ÿ 
