entre la Bohême et les contrées étrangères. 343 
la région du crochet, et ensuite parceque Pespèce de PEifel con- 
traste avec celle de Bohême par ses plis beaucoup moins nombreux 
et beaucoup plus forts. Dans tous les cas, ces 2 Brachiopodes 
doivent être considérés comme analogues. 
A OSpirifer pollens. Barr. Spirifer speciosus. Schlot. sp. 
PI. 1: Schnur, I. c. PI. 32. 
Nous rapprochons ces espèces à cause des apparences de leur 
forme générale et de celles des plis de leur surface. Mais, nous 
reconnaissons qu’elles diffèrent, d’abord par leur aréa, plus élevée 
dans l’espèce de Bohême que dans lespèce de lEifel, et ensuite 
par les ornements superficiels, qui sont des stries tres fines, longi- 
tudinales, dans la première, et transverses dans la seconde. 
La figure de Spir. speciosus, donnée par Quenstedt {Brachiop. 
PI. 52, fig. 31) Se rapproche de celles de Spirifer pollens, plus que 
les figures de Schnur sur la planche citée. 
4%. Spirifer carens. Barr.  Spirifer énflatus. Schnur. 
PI. 2. cop 37: 
Ces 2 espèces sont semblables à la fois par leur forme, leur 
faible sinus, leurs stries transverses, sans plis longitudinaux et leur 
taille. Cependant, nous ne les considérons pas comme identiques, 
mais seulement comme analogues. 
4%. Spiriter falco. Barr. Spir. macrorhynchus. Schnur. 
PE.8 L'eubls3e 
Ces 2 espèces sont également distinguées par le grand déve- 
loppement de la valve ventrale, dans la région du crochet et par 
l'élévation remarquable de l’aréa. On voit aussi, dans lune et 
l'autre, des zônes transverses, nombreuses, divisant la surface de la 
valve ventrale, tandisqu’elles sont rares sur la valve dorsale. Ces 
zones sont plus fortement marquées sur l’espèce silurienne. Dans 
lune et l’autre, on voit à la loupe des stries longitudinales très 
fines, croisant des stries transverses, également invisibles à l'oeil 
nü. L’analogie est évidente; l'identité est vraisemblable, 
