— 1° — 
und dessen Ceph. S. 190.) Die Knoten oder Stacheln sind nicht 
plötzlich da, sie entwickeln sich nur allmählich auf den Seiten- 
rippen; dies ist auf den Quenstedt’schen Zeichnungen getreu 
dargestellt. In der Nahtgegend z. B. verdicken sich die Rippen 
etwas, auch werden sie an dieser Stelle ein wenig höher, und dies 
geht so fort, bis sich die Stacheln oder Knoten herausgerundet 
haben. Es ist oft ein ziemlich grosses Windungsstück erforder- 
lich, bis die innere Stachelreihe recht deutlich hervortritt; auch 
trifft man Individuen, an denen dieselbe gar nie zu einer deut- 
lichen Entwickelung gelangt ist. Dieselbe ist in solchen Fällen 
auch bei vorgeschrittenem Lebensalter entweder nur durch eine 
mehr oder weniger in die Augen fallende Verdickung der Rippen 
in der Nahtgegend oder auch gar nicht angedeutet. Quenstedt 
nennt solche Formen Ammonites athleta unispinosus (Ceph. 
S. 190 Taf. 16 Fig. 4). 
Um bei denjenigen Lesern, welche weniger mit der Paläonto- 
logie vertraut sind, einem Missverständnisse vorzubeugen, wollen 
wir hier gleich einige Bemerkungen über den Erhaltungszustand 
der eben betrachteten und in der Folge noch zu erwähnenden 
fossilen Ammonitengehäuse einschieben. Wir haben nämlich so- 
eben von Stacheln der Ammoniten gesprochen, ohne dass die- 
selben auf den erwähnten Figuren deutlich zu sehen gewesen 
wären. Dies liegt jedoch nur an dem Erhaltungszustande der 
Fossilreste. Ein jeder der soeben besprochenen Knoten entspricht 
in Wirklichkeit einem bisweilen ziemlich langen, mehr oder we- 
niger spitzen Stachel. Es sind solche zur Darstellung gebracht 
worden in Quenstedt’s Jura Taf. 71 Fig. 5 (von Amm. 
athleta) und Fig. 4; Taf. 75 Fig. 14; Taf. 76 Fig. 1; in Oppel’s 
Pal. Mitth. auf Taf. 63 Fig. 2b; Taf. 59; Taf. 71 Fig. 1-3; 
Taf. 73 Fig. 4 und 5 ete. An den meisten der in unsern 
Sammlungen befindlichen Exemplaren sind nun freilich diese 
Stacheln grösstentheils abgebrochen und entweder in der, Ge- 
steinsmasse zurückgeblieben, von der die betreffenden Ammo- 
niten eingeschlossen waren, oder sonst verloren gegangen; dass 
aber die Stacheln in Wirklichkeit wohl an allen der uns hier 
interessirenden Formen vorhanden waren, dafür sprechen eine 
Menge thatsächlicher Beweise. Man findet nämlich bei den ver- 
schiedensten Formengruppen zuweilen Exemplare, an denen unter 
