=: 20 FE 
hier indess einwenden, dass sich aber ja in der Ausbildung der 
Loben zwischen der Bispinosen- und der Babeanus-Gruppe oder 
jener der Perarmaten doch schärfere Unterschiede geltend machen. 
Es ist dies allerdings ganz richtig, aber wir werden weiter unten 
Gelegenheit finden, uns zu überzeugen, dass hinsichtlich der 
Lobenlinien bei den Armaten die Veränderungen ebenso allmählich 
auftreten, wie wir dies für die Form der Windungen und die die- 
selben charakterisirenden sogenannten Sculpturen erkannt haben. 
Wir werden also die Bispinosen der Polyplocus- Schichten zu- 
nächst als die veränderten Nachkommen der Gruppe der Ammo- 
nites Babeanus und Hominalıs aufzufassen haben, welche letz- 
teren dann selbst wieder, wie wir weiter oben gesehen haben, von 
den Perarmaten abstammen. Man kann somit die Bispinosen als 
Perarmaten auffassen, an welchen die Seiten der Windungen mehr 
von einander entfernt sind und der Rückentheil bedeutend heraus- 
gewölbt erscheint, so dass die äussere Stachelreihe etwa die Mitte 
der Seiten zwischen Sipho und Naht einhält. Der Querschnitt 
der Windungen erscheint deshalb gerundeter; auch nehmen die 
Umgänge schneller an Dicke zu als bei den Perarmaten. Auf 
die innige Verwandtschaft der Bipinosen oder zweistachelreihigen 
Inflaten mit den Perarmaten hat indess auch Quenstedt schon 
aufmerksam gemacht; derselbe spricht sich im Jura S. 611 bei 
Beschreibung des Ammonites bispinosus in folgender Weise aus: 
„Der Rücken der echten Species (Amm. bispinosus) springt in 
weiter Rundung vor, das schliesst ihn noch eng an den in- 
flatus an. Freilich kommen dann wieder viele Abweichungen. 
Bei der Beurtheilung derselben kommt es hauptsächlich auf die 
Lage der Stacheln in der Oberreihe an, mit dem Herantreten zum 
Rücken wird die Verwandtschaft mit perarmatus immer grösser, 
und in der Mitte weiss man nicht, wie man sie be- 
nennen soll.“ Auch sind die Paläontologen hinsichtlich der Ab- 
grenzung der Formen oder Arten der Bispinosen-Gruppe in Ver- 
legenheit und gar nicht einig, indem eben diese Arten durch 
Uebergangsformen alle auf das Innigste mit einander verknüpft 
sind, worauf besonders auch Zittel (Stramberg S. 118 und 
Tithon S. 195) aufmerksam macht und die Vereinigung von 
Ammonites bispinosus, iphicerus, hoplisus und longispinus be- 
fürwortet. Pictet (Melanges pal&ontologiques, IV, S. 239) 
