te 
Amm. polyplocus (Crussol Taf. 11) bestimmt, die zunächst die 
Fortsetzung dieser Reihe bilden. Im weiteren Verlaufe derselben 
nimmt dann die Vielspaltigkeit der Rippen noch immer mehr zu 
und bemächtigt sich auch immer mehr der inneren Windungen. 
Es macht sich indessen von jetzt an auch eine Spaltung 
dieser Reihe in zwei Aeste bemerklich; während bei dem einen 
Aste die Involubilität ziemlich gleich bleibt und nur die viel- 
spaltigen Rippen sich gegen innen schieben, werden bei dem 
andern Aste die Formen auch nach und nach involuter, bis 
zuletzt ein ganz enger Nabel erscheint. 
Um die Entwickelung dieser letzteren Linie zunächst an 
einigen Figuren zu erläutern, mag darauf hingewiesen werden, 
dass an die wenig involuten Polyplocus-Form sich zunächst etwas 
enger genabelte Varietäten wie Amm. discobolus (Fontannes, 
Crussol Taf. 13) und Amm. fasciferus (Neumayr, Acanthicus- 
Schichten Taf. 39 Fig. 1) auf das Innigste anschliessen. Weiter kommt 
dann Amm. Güntheri, von welchem Oppel (Pal. Mitth. Taf. 66 
Fig. 1) und Loriol (Baden Taf. 11 Fig. 6) kleinere Individuen 
abgebildet haben. Hier ist der Nabel noch enger, die viel- 
theiligen Rippen sind schon ziemlich weit gegen das Oentrum 
gerückt, auch findet man eine tiefer gegen die Naht gehende 
Spaltung derselben. Unmerklich ist dann der Uebergang zu 
Amm. involutus mit noch engerem Nabel, welchen Quenstedt 
in einem kleineren Exemplar (Ceph. Taf. 12 Fig. 9) abbildete. 
Mit dieser letzteren Art steht aber auch Amm. Erinus (d’Or- 
bigny, Terr. jur. Taf. 212) in Zusammenhang, bei welchem sich 
die Rippen in der Nahtgegend noch stärker knotenartig verdicken 
als bei Amm. involutus. Bei Amm. Erinus bemerkt man zuweilen 
auch eine Verschwächung der Rippen in der Rücken- 
gegend, die bis zur Bildung eines glatten Bandes über dem 
Sipho gehen kann, wodurch Formen entstehen, die man der im näch- 
sten Kapitel zu besprechenden Mutabilis-Gruppe beizuzählen pflegt. 
Der andere Ast, den wir bereits oben erwähnten, zweigt mit 
der Gruppe des Amm. Lothari (Oppel, Pal. Mitth. Taf. 67 Fig. 6; 
Fontannes, Crussol Taf. 12 Fig. 2 u. 5; Loriol, Baden Taf. 10 
Fig. 7—10) von Amm. polyplocus ab. Amm. Lothari ist innig 
mit diesem verknüpft, bleibt aber meistens etwas kleiner. Die 
bei Amm. polyplocus meist erst auf dem äusseren Umgange stark 
