66 DE L'ESPÈCE. 



tour ilccoulent logiquement des faits, si le point de départ est 

 nettement établi et si la pensée est complète, si en un mot la 

 question biologique a été envisagée sous toutes ses faces dans 

 l'espace et dans le tenq)s (l). 



.\ons suivrons, dans cette étude critique dun livre remar- 

 quable à beaucoup d égards, la traduction française fort élé- 

 gante qu'en a donnée mademoiselle Clémence-Auguste Royer 

 sur la 5* édition, ce qui rendra la vérilication de nos apprécia- 

 tions plus facile au lecteur et nous permetlta de tenir couqite 

 de |)lusieurs des savantes annotations que le traducteur y a 

 ajoutées. Nous avons, d'ailleurs, dans les citations, vérifié l'in- 

 terprétation du texte et reproduit quelquefois celui-ci pour plus 

 de certitude. 

 K„i;cn Bani^uuc Notice historique sur l orùj'nie des espèces^M .\)M\\'m 



iiibion.ino. rjippeiic d'al)oi(l b's opiuious récenmu^nt émises et plus ou moins 



Ailleurs on raititort avec la sienne, telles (lue celles de Lmuarck et 

 divcr,. - . . . . , 



d'Etienne Geoffroy Saint-llilaire en France, puis, en Anglet^Mie, 



celles de W. Ileibert, qui, en 182*2, déduisait d ex|)ériencessur 



les végétaux (\ne les espèces ne sont qm^ des classes supéiieures 



de variétés plus permanentes, de Grant, en 1826, qui, dans 



un mémoire sur les Spongilles, admettait que chaque espèce 



descend d'autres espèces et qu'elles se perfectionnent par des 



nuHlidcations successives, de Patrick Mattlunv, qui [jubliaen 



1851 des idées plus voisines des siennes «pie toutes les autres, 



de Ralinesque, pour (pii , en 1850, les espèces végétales 



ont été d "abord des variétés et beaucoup de variétés sont en 



voie de devenir des espèces, puis de MM. J. J. d'Omalius- 



d'IIalloy, Freke, Herbert Spencer, Naudin , de Keyserling, 



Scbaffliausen,BadenPo\vell,AVallace, Huxley, llooker, etc., etc., 



en tout trente auteurs qui admettraient la variabilité de l'espèce 



(i) Nous sommes trautant plus engagé à cet examen que ce que nous 

 avons iiisiu" ce livre, soit dans les /o»r»rt7/.r. soit dans les revues, soit dans 

 des ouvrages plus sérieux, est tellement superficiel cl dépourvu de criliquo, 

 qu'il serait impossible de s'en faire inème une faible idi'e, d'après de sem- 

 blables articles. 



