EXAMEN DU LIVRE DE M. DARWIN. 09 



cialilé en celte matière, qu'il a fait partie tle deux Pujeon-cliihs 

 (le Londres. En résumé, on n'a aucune preuve expérimentale ni 

 historique pour ou contre, et il suffirait de la fécondité continue 

 de nos diverses races de Pigeons domestiques pour dire qu'elles 

 proviennent toutes d'une seule et même espèce. 



Ce que dit M. Darwin (p. 52) des procédés employés par 

 l'homme et des résultats cherchés dans les races domestiques 

 est parfaitement vrai ; ici, les faits parlent et sont incontes- 

 tahlcs. Mais nous ne pouvons nous empêcher de faire remarquer 

 sa naïve admiration pour le talent de l'éleveur dePige.on.« Peu 

 « de personnes, ajoute-t-il, croiront aisément combien il faut 

 « de capacité naturelle et d'expérience pour devenir un habile 

 « amateur de Pigeon; » et plus haut : « A peine un homme sur 

 « mille possède-t-il la sûreté de coup d'œil et de jugement né- 

 « cessairepour devenir un habile éleveur ! » D'oii il résulte que, 

 si ce talent était moins rare, les races de Pigeons seraient sans 

 doute beaucoup plus nombreuses. 



Le choix ou V élection méthodique et V élection inconsciente (l) 

 sont ensuite examinés par M.Darwin, ainsi que V origine incon- 

 nue de nos productions domestiques (p. 61), et il passe aux 

 circonstances favorables au pouvoir électif de l'homme en di- 

 sant (p. 66) que « la condition la plus importante, c'est que 

 « l'animal ou la plante lui soit d'une assez grande utilité, ou 

 « d'une assez grande valeur d'agrément, pour qu'il accorde 

 « l'attention la plus sérieuse même aux légères déviations de 

 «structure de chaque individu. Sans ces* conditions, rien ne 

 « peut se faire. » Ainsi, il faut une cause en dehors de la na- 



(1) L'auteur se sert ici du mot sélection, que nous traduisons avec made- 

 moiselle Rover par éleclion, qui est plus français, sélection étant un néo- 

 logisme introduit par Mercier, que TAradémie n'a pas adopte et dont le 

 verbe correspondant selicjere n'ayant jamais été proposé dans notre langue, 

 rend j'emploi du substantif peu commode. Le sens que M. Darwin allacbe 

 à ce mot n'étant expliqué et défini que dans le chap. iv, p. 116, nous de- 

 vrions, pour être conséquent, ne pas l'employer ici; mais il serait souvent 

 difficile de rendre la pensée de l'auteur sans une périphrase, et nous préfé- 

 rons nous en servir dès à présent avec lui, sauf à revenir plus loin sur sa 

 définiliou. 



