88 DE L'ESPECE. 



peut rendre compte des caractères différentiels qui distin- 

 guent ainsi les individus d'une même espèce. Quoi qu'il en soit, 

 RI. Darwin ne prétend pas que les faits rapportés dans ce chapitre 

 fortifient en aucune façon sa théorie; mais les difficultés qu'ils 

 soulèvent no peuvent non plus, à son avis du moins, la ren- 

 verser (p. 549). 

 Gii;ip. vni. Le chapitre viu, vchl\( à l'hybridité, ne renferme rien qui se 

 ii.vbiidiié. rapporte hien directement à la théorie de l'auteur, mais il n'en 

 (iiap. n. est pas de même du suivant, où il traite de Vhisiiffisanâe des 

 infufiisance dociimeiits (jéolo(ji(jues pour prouver l'existence nécessaire à sa 

 documenis th<^'0"e de toutes les formes de passage ou variétés intermédiaires 

 gi.oiogiques. q,,i Qjjj ^\y^ j-.jj.g vaincues par celles qui ont résisté. .Vinsi, c'est 

 toujours la même fin de non recevoir et le même raisonnement 

 (pie nous avons déjà signalés. 



Il fait voir pourquoi ces formes de transition ne pourraient 

 exister actuellement, même dans les circonstances en apparence 

 les plus favorables à loui- formation et à leur conservation. L'é- 

 tude des terrains devrait nous révéler précisément ce que la 

 nntiu'e actuelle ne pont nous monirer. « Pourquoi donc, dit-il 

 « (p. oDti), chaque foi'mation géologi(pie el même chaque cou- 

 « chc stratifiée n'cst-ellc pas remplie de ces formes de transi- 

 « lion? .Assuiément la géologie ne nous révèle pas encore 

 « l'existence d'une chaîne organique aussi parlaitement grâ- 

 ce duée et c'est en cela peut-être (jne consiste la plus sérieuse 

 « objection qu'on puisse faire à ma théorie. Mais rinsuflisanco 

 « extrême des documents géologiques suffit, je crois, à la ré- 

 « soudre. » 



La réponse à la demande de M. Darwin semble fort simple. Si 

 chaque formation, et même chaque couche n'est pas renq)lie de 

 ces formes de transition, c'est que ces formes n'ont pas existé; 

 l'échafaudage élevé avec tant de frais de recherches et de com- 

 binaisons ne repose sur rien de réel, puisque celle de toutes les 

 sciences sur lacpielle on devait compter le plus pour l'étaycr lui 

 refuse son témoignage. Arguer de son insuffisance actuelle, 

 comme si cette négation pouvait être de quelque valeur, c'est se 

 faire une étrange illusion; et ajouter que cette insuffisance même 



