90 DE L'ESPECE. 



ches assez bien circonscrits et assez bien étudiés pour (ju'ils 

 aient pu être de quelque utilité à l'auteur s ils avaient dû, par 

 leur nature même, lui offrir quelque argument favorable. 



Ainsi, les résultats des recherches les plus récentes de 

 M. Deshayes dans le bassin de la Seine, de M. S. AVood sm- le 

 crag, de MM. Sandberger sur les dépôts tertiaires des bords du 

 Rhin, de M. Ilornes sur le bassin de Vienne, d'Alcide d'Orbigny 

 siu" la formation crétacée de France , des paléontologistes 

 d'Angleterre sur la formation jurassique de leur pays, de 

 M. Quenstedt sur celle du AVurtcmberg, de M. de Koninck sur 

 le système carbonifère de la Belgi(jue, de M. Barrande sur le 

 système silurien de la Bohème, de M. J. Hall sur celui des 

 Ktats-Unis, etc., etc., ces résultats, disons-nous, utilisés, 

 comme l'aurait fait G. Bronn par exemple, eussent certaine- 

 ment jeté quelque lumière sur le sujet en question. Mais, ou 

 M. Darwin a craint de ny ti'ouver encore (pie des négations, 

 ou bici) il a fait conunc les personnes qui s'abandoimenl facile- 

 nitiil aux sjiéculatious Ihéoritpies, et qui répugnent à appro- 

 Ibiulir les parties les plus positives et les j)lus prati(jues d'un 

 sujet, pour se tenir dans des régions où la llexibilité, l'élasti- 

 cité et le vague des idées et des faits se plient mieux aux inter- 

 prétations que réclame l'hypothèse. 



l'assaut ensuite aux conditions physiques de la formation des 

 couches sédimenlaircs, l'auleur insiste particulièrement siu" la 

 longueur du temi)s, ce (pie personne ne conteste, mais ce (pii ne 

 prouve rien, comme nous venons de le dire et comme il résulte 

 de ses remarques mêmes. 



(P. 418.) Les documents yéoloij'uines prouvent su ffisnmmetit 

 1(1 ifradat'wn des formes. On sera sans doute étoiuié de trouver 

 col énoncé après ce (lu'on vient de lire et avec le titre courant 

 du chapitre lui-même. L'auteur, qui probablement ne s'est pas 

 apenju de la contradiction, se fonde ici sur ce (pie les paléon- 

 tologistes ne s'eiiteiuleiit pas toujours relativement à la manière 

 de comprendre l'espèce; et cela lui suflit pour s'emparer des 

 légères différences quoccasionneut ces divergences d'opinion 

 et y trouver des modifications de formes telles (pie la théorie 



