EXAMEN DU LIVRE DE M. DARWIN. 101 



l'élection naturelle, nous semblent an contraire se rattacher 

 directement aux effets de causes physifiues, de sorte que, quoi 

 qu'en dise Tauteur (p. 555), sa loi ne serait pour rien dans les 

 résultais dont nous venons de parler. L'émigration, si tant est 

 qu'il y en ait eu, s'est manifestée du N. au S,, sans doute à cause 

 de la plus grande étendue des terres émergées au nord , et, ajontc- 

 t-il (p. 555), « parce que les formes continentales de ce côté 

 « ayant vécu dans leur patrie originaire en plus grand nombre 

 « se sont en conséquence trouvées, grâce à une concurrence et 

 « à une élection naturelle plus sévères, supérieures en organi- 

 « sation et douées d'un pouvoir de domination prépondérant sur 

 « celui des formes australes. De sorte que, lorsqu'elles se trou- 

 « vèrent mélangées les unes avec les autres pendant la période 

 « glaciaire, les formes septentrionales durent vaincre les formes 

 « méridionales moins puissantes, » etc. Les exemples pris en- 

 core dans les transports effectués par l'intermédiaire de l'homme 

 ne prouvent rien, sinon que des végétaux se développent partout 

 où ils trouvent les conditions qui leur conviennent. 



Dans le chapitre xii, l'auteur traite de la répartition des chap. xu 

 productions d'eau douce et attribue à des migrations ce qui 

 n'est que l'effet de la fixité et de l'uniformité plus grande de 

 ces types dans le t^mps comparés aux types marins. L inter- 

 vention d'un Canard emportcTnt des plantes aquatiques {Lemuu) 

 avec des œufs de mollusques, d'autres circonstances donnant à 

 un Héron occasion d'en enlever d'un lac pour les exporter dans 

 u)j autre, une Ancyle entraînée par un Dytique, un autre coléo- 

 ptère aquatique volant jusque sur un navire à 45 milles en 

 mer, des graines de Nelumbhim et des poissons pris et re- 

 jetés de l'estomac d'un Héron, etc., sont des exemples qui peu- 

 vent expliquer certains faits |)articuliers, mais qui doivent 

 rester étrangers à une théorie biologique. 



On conçoit que M. Danvin devait repousser l'hypothèse d'Ed. 

 Forbes sur les anciennes extensions continentales, hypothèse 

 qui, sans doute, ne répond qu'à certains faits, et n'a pas la 

 prétention d'être une loi de la nature, mais qui a néanmoins 

 pour elle, dans certaines limites , beaucoup de probabilité. 



Suite. 



