RL>('a|iitii!:i 



lion et 

 ri)nclii>ion 



i04 HE I/ESPECE. 



pour son élection naturelle, laquelle rendrait compte de toutes 

 les circonstances et de tous les faits 'renfermés sous ces ti- 

 tres (r. 

 f.iiap. x.v. Enfin, le chapitre xiv comprend la récapitulation et la con- 

 clusion . 



ici, près d'arriver à la fin de son travail et jetant un coup 

 d'œil en arrière, M. Darwin, avec coite bonne foi et cette loyauté 

 scientifiques qui ne lui font pas moins d'honneur que ses recher- 

 ches elles-mêmes, énunière quehpics-unes des difficultés que doit 

 rencontrer l'adoption de ses idées sur les descendances modifiées. 

 En ce qui concerne, par exemple, la distribution (jéogruphique 

 (p. 042). « Tous les individus de la même espèce et toutes les 

 « espèces du même genre, ou mémo les groupes encore plus 

 « élevés, doivent piovenir, suivant lui, de paienls connnuns. 

 « Conséquenunent, quelque éloignées ou isolées les unes des 

 « autres (pie soient l(>s |)arlies du monde où on les trouve au- 

 « jourd'hui, il faut cpie, dans le cours des générations j^iic- 

 « cessives, elles aient passé de queli|u'un de ces points aux 

 « autres. Le plus souvent , il est absolument impossible de 

 « conjecturer parquet moyen cette migration a pu s'effectuer.» 

 Relaliveinenl au mode de succession et aii\ formes intermé- 

 diaires infinies (pii ont dû so produire, il dit ip. 044) : «Mais, 

 « d'après celle doclrine de l'exlerminalion d un nombre infini 

 « de chaînons généalogiipies entre les habitants actuels et 

 « passes du monde, extermination renouvelée à chaque période 

 « successive entre des espèces aujourd'lmi éteintesel des formes 

 « encore plus ancieimês, pourquoi chaijue formation géolo- 

 « gique ne présente- t-elle pas la série com[)lèle de ces formes 

 «de passage'.' pourquoi chaque collection de fossiles ne nion- 

 « tre-t-elle pas avec mu^ entière évidence la gradation et la 

 n mobilité des formes de la vie '.' Je ne puis répondre à ces 



(1) Le Iraductt'ur, dans ses noies p. 28S cl 620, se montre lo véril;iblc 

 conlinualeur de de Mailiel;il va même plus loin en ce que l'auteur de Tellia- 

 l'ned connue celui de la PItilosophic zoologique n'inhuM-dil de niodificalions 

 que dans un sens progressif, tandis que niadiinoiselie Uoycrcn adinel dans 

 un sens rétrograde ou régressif, ce qui est plus coniplcl. 



