EXAMEN DU LIVRE DE M. DARWIN. 107 



véritables preuves, il çn résulte que toute son argumentation 

 reste pour nous sans valeur. 



C'est dans l'histoire de la vie à la surface de la ter^e que le 

 secret de cette succession de phénomènes biologiques peut être 

 cherché. Mais supposer que h nature doit faire pour la perpé- 

 tuité de son œuvre précisément ce que rhomme s'efforce 

 d'exécuter pour l'altérer ou la détruire, c'est avoir une étrange 

 idée de la puissance créatrice ! Il aurait été réservé à un fer- 

 mier, à un éleveur de chevaux, à un amateur de pigeons, 

 à un jardinier fleuriste ou maraîcher de surprendre ainsi ses 

 plus profonds secrets ! J/intérét, le hasard, le caprice ou l'amu- 

 sement du premier venu auraient été dix fois plus loin dans la 

 connaissance des lois qui régissent le monde organique, que 

 tous les naturalistes qui, depuis deux cents ans, étudient, com- 

 pareut, méditent avec le scalpel et le microscope! vanité des 

 sciences et des savants!! 



Que M. Darwin veuille bien sortir un moment de ses suppo- 

 sitions , de ses généralités , des exemples qu'il se plaît si 

 souvent et trop exclusivement à emprunter aux publica- 

 tions de ses comj»atriotes et de ses amis, qu'il approfondisse 

 les triavaux sérieux et détaillés, les résultats donnés par de nom- 

 breuses études locales, les monographies de faunes, de flores 

 et de terrains , il verra que la paléontologie fournit déjà 

 beaucoup plus de matériaux qu'il ne le suppose, et il recon- 

 naîtra qu'il a jugé légèrement d'après des données incomplètes. 

 En un mot, pour être en droit de prononcer à cet égard 

 avec quelque autorité, il eût fallu commencer par refaire à son 

 point de vue tous les immenses tableaux de G. Bronn, et nous 

 eussions volontiers accepté alors les conséquences d'un travail 

 entrepris dans la seule voie logique des faits acquis. 



(P. 665.) Il se demande ensuite pourquoi les plus éminents 

 naturalistes et les géologues ont rejeté la mutabilité des es- 

 pèces, quand il y a, suivant lui, tant de raisons pour l'admettre ; 

 il pense que c'est parce qu'on lépugne à accepter tout grand 

 changement dont on ne voit pas les degrés intermédiaires. Il 

 nous semble, en cffol, très-sage de ne pas se laisser entraîner 



