EXAMLW DU LlVni': DE M. DARWIN. 109 



à snisir dans certains cas, que chacun n'a pas la nicmc apti- 

 tude pour les distinguer, mais ce n'est pas un argument contre 

 la (ixilé de l'espèce; celle-ci doit exister par elle-même et être 

 indépendante de tout système de classification ou d'idées théo- 

 riques particulière.^. Quant aux questions qu'adresse l'auteur 

 aux naturalistes (p. 668^ on poinrait les lui faire à lui- 

 même ; rien jusqu'à présent n'y répond encore dans son livre. 

 Nous sîunuies aussi de ceux qui croient qu'il v.c faut pas plus 

 d'effort à fa nature pour créer un million d'êtres animés que 

 pour en créer un seul, et à cet égard l'opinion d'un mathéma- 

 licien-a-tronome nous semble avoir peu d'autorité. 



Arrivé aux dernières pages du livre de M. Darwin, de sa ré- 

 capitulalion et conclusion., le lecteur est surpris de n'y avoir 

 encore vu traiter que des transformations supposées des êtres 

 organisés, sans un seul mot qui se rapporte à leur origine pre- 

 mière, au point de dépaj't de toute théorie biologique, h. la 

 création elle-même. 



Ce sujet si grave et si difficile n'a pas cependant été tout à 

 fait omis par l'auteur, qui le relègue seulement au dernier plan 

 de sa vaste composition, sans titre spécial, sans rien qui attire 

 l'attention sur une si grande question. Il semble qu'il ait voulu 

 atténuer la portée du principe radical qu'il va émettre; ne nou- 

 vant échapper à la nécessité de se prononcer, il le fait avec le 

 moins d'éclat possible, sans déguiser pour cela le fond de sa 

 pensée. Pcul-éire l)ion des personnes auront-elles passé, sans v 

 prendre garde, sur ce paragraphe intitulé : Jusqu'où la théorie 

 (les modijicalions peut s'étendre, et où quelques phrases com- 

 prennent, toute l'idée génésique fort simple de M. Darwin. 



Après avoir indiqué les relations qui rattachent entre eux 

 tous les membres d'une même classe, soit par leur état em- 

 bryonnaire, soit par les modifications qu'ils ont éprouvées et 

 qui en font autant de chaînons reliant les divers groupes, il ar- 

 rive à cette expression la plus condensée de ses principes 

 et de SCS convictions (p. 669) : 



« Je ne puis donc douter que la théorie des descendances ne 

 « comprenne tous les membres d'une nième classe. Je pense 



8 



