1U DE L'ESPECE. 



sur ccitaiues idées* et sur ceriains genres d'observations qu'il 

 affectionne, ce qui noiis a oblige d'y revenir fréquemment 

 aussi, ^'ous n'altendons donc rien de phis do la publication 

 de ses manuscrits, quant à la démonstration de son hypothèse. 



Poumons, toujours disposé à accueillir la vérité, de quelque 

 part qu'elle vieiuie, nous ne pouvons l'apercevoir encore dans 

 ce travail, malgré ses mérites divers. Le principe sur lequel on 

 le fait reposer d'un bout à l'autre est une abstraction qui n'est 

 pas la consé(|uence dnecte d'une suite d'observations jiositives; 

 il ne s'appuie sur aucun ensemble de faits démontrés par l'é- 

 lude comparative du présent ni du passé ; c'est une simple hy- 

 pothèse cnlouiée d'innond)rables raisonnements, de citations 

 cl de suppositions non moins nudlipliées, mais qui ne sul'lisent 

 pas pour en dissimuler la faiblesse. 



Nous avons dit, en dernier lieu, que le point de départ de la 

 théorie mancpiait de précision, que plusieurs parties essen- 

 tielles n'avaient j)as été développées ni même indicpiées, et que 

 les conséquences dernières avaient été éludées. Cette prétendue 

 théorie ne rép(Mid point aux ddimées delascience actuelle et elle 

 attend de l'avenir une démonstration ipie rien ne laisse encore 

 entrevoir. Elle se fonde sur des laits contestables parce qu'ils 

 sont })ris en dehors de la marche naturelle des choses, et que les 

 conséquences en peuvent toujours être niées. En un mol, le 

 livre de iOiitjiiw des Espèces, dont la pensée dernière renferme 

 iuq)licitemcnt la théorie dcLamarck, nous semble fort iid'érieur, 

 comme conception, connue méthode, connue clarté et comme 

 franchise de vue, à la PhilosopliK' :-ooloiji(nie (i). 



(1) M. (le Qualro^iges formule coiiimc il suit sou 0|»iiii(>n à ce sujet : 

 « M. Darwin, clil-il, a ainsi confondu cnsenilile, dans sa lliéorio, les idées de 

 M Lauiaick sur la variabililé dos t'S[H'ces cl celles de lînlVon sur les causes de 

 « leurs variations, lout en i'aisant de sa lliéorii' des a|t|ilicalions qui rappel- 

 « lent les doctrines de (îeolTroj . Le nalurali>te anglais a d'ailleurs poussé les 

 « unes cl les autres bien au delà de toul ce i|u"avaienl admis ses devanciers 

 « français. >> (Vnitc de l'espace hiivuiine, [t. DO, 1801.) 



