144 NOMENCLATURE OU TERMINOLOGIE. 



gérant l'imporlance des fossiles aux dépens de tous les autres 

 caractères et sans s'apercevoir qu'il donnait de la série géolo- 

 gique, non pas une représentation naturelle ni méthodique, 

 mais une véritable caricature dans laquelle la bulte Mont- 

 martre par exemple, se trouve égaler le mont-Blanc ou, ce qui 

 revient au même , le calcaire grossier de Paris représente 

 une unité aussi bien (juc le système carbonifère ou le système 

 silurien. 



Les anciennes classifications de MM. A. Boue, Alex. Bron- 

 gniart, d'Omalius dllalloy, Conybeare,dc la Bêche, Lyell, etc., 

 reposent toutes sur le piincipe dichotomique, comme celles 

 de la carte géologique de la France, de la nouvelle carte géolo- 

 gique d'Angleterre, des cartes de rAllemagiie, de l'Amé- 

 rique du Nord, etc. C'est aussi celle que nous avons adoptée 

 nous-mcme depuis longtemps, et que nous n'avons aujourd'hui 

 aucun motif pour changer. 



§ 2. Nomenclature ou terminologie. 



\)o mémo que nous venons d'indiquer les principes sur lesquels 

 reposent les diflV renies classilications géologiques, de même 

 nous dirons ici (pielques mots des nomenclatures ou termino- 

 logies destinées à les exprimer et qui sont encore plus variées. 



« Au moyen âge, avons-nous dit (i), la chimie naissante, 

 « sous le nom d'alchimie, avait domié aux métaux les noms 

 « des dieux de la mylhologio, et l'astronomie les avait reportés 

 « dans le ciel |)our désigner les planètes et les constellations ; 

 « (le même aussi les premiers géologues cl assi fient curs voidu- 

 « rent faire descendre une seconde fois tout l'Olympe sur la 

 A terre. Mais le temps des allégories est passé; laissons le vieux 

 « Saturne ainsi que ses enfants et leur gracieux cortège de 

 a nymphes et de tritons ; une science dans l'âge nnir doit 

 « éviter d'employer îles expressions symboliques quelque in- 

 « génieuses qu'elles soient. » 



'1) Hisl. des progrès de la géologie, vol. I, Introduction, p. .wn; 1817. 



