146 NOMENCLATURE OU TERMINOLOGIE. 



représentait une période qui n'avait rien de commun avec tout 

 ce qui l'avait précédé, en considéra la partie inférieure comme 

 Taurore d'un nouveau jour et lui imposa le nom d'f'ofè»t' (au- 

 rore récente); sa partie moyenne reçut le nom de miocène ou 

 de moins récente, et la partie supérieure celui de pliocène ou 

 plus récente. Le sens de ces expressions était aussi en rapport 

 avec la proportion supposée des espèces de coquilles fossiles, qui 

 dans chacune de ces troisdivisions avaient encore leurs analogues 

 vivants. Mais l'un des inconvénients de celle nomenclaluie par- 

 tielle s'est bientôt révélé : elle s'est trouvée incomplète ; des 

 dépôls plus récents encore ont été reconnus; il a fallu dédou- 

 bler lcmot/)/ioct'/Jf et forger les expressions hybrides de vieux 

 pliocène^ de nouveau pliocène, en les couronnant d'un post- 

 pliocène, qui toutes répugnent au bon sens comme* au bon 

 goût. D'ailleins où élail l'ulililé d'une prétendue nomenclature 

 systéniati(jue qui ne se latlachc à rien de ce qui est au-dessous, 

 et ne sert qu'à rendre plus choquante ou plus hétérogène encore 

 la classilicalion générale dans hupielle on 1 intercale ensuile. 

 C'est aussi en Angleterre ou du moins par un célèbre géo- 

 logue de ce pays, sir R. I. Murchison, que le mot ozoique (dé- 

 pourvu ou privé iVanimuux) a été introduit en l'appliquant aux 

 roches sédimenlaires les plus anciennes dans les(|uelles on n'a- 

 vait pas trouvé de fossiles. Mais d'abord ces roches pouvaient 

 renfermer des |)lantes, ce (|ui rendait le sens du mot sinon 

 inexact, du moins contraire à l'idée (jn'oji y attache généi'ale- 

 mcnt; ensuile il était |)ossil)le (ju'on vint à y découvrir des 

 restes d'animaux, et alors il devenait complètement faux; enlin, 

 une expression impliquant un caractère négatif, qui peut ces- 

 ser d'être vrai d'un nioinenl à l'autre, et qui en outre peut 

 s'appliquer avec tout autant de raison à une roche d'un âge 

 quelconque, ne peut pas être assignée à un système de couche 

 en |>articulier sous peine de confnsion ou d'erreur manifesle. 

 Mais M. Diina (l) a poussé plus loin à cet égard le dédain de 

 toute logique car il dit : The term « azoic » as hère used ini- 



(I) Ithiniial ofCMeologij, \^. 1 1"): l^'OÔ. 



