302 ÉPOQUE MODERNE. 



« centre de l'Asie. On sait que les blocs erratiques elles stries 

 « n'ont encore été signalés ni dans TOural, ni dans TAltaï, et 

 « à plus forte raison au sud de ces chaînes et dans les \astes 

 « plaines qui les séparent. 



« Les dépôts argileux avec blocs et lits de coquilles arctiques 

 « seraient, d'après l'auteur (p. 552), contemporains de la flore 

 « venue du nord, ce qui justifie notre observation précédente, 

 « car ces dépôts se sont formés après les grandes glaces, alors 

 « qu'il y avait moins de terres émergées qu'aujourd'hui. Puis 

 « il recherche la distribution des mollusques qui vivent actuel- 

 « lement sur les côtes des Iles r)rilanniques et les suit dans 

 « les mers éloignées où ils ont dos représentants. Il fait voir 

 « que les animaux rayonnes ont une distribution analogue à 

 « celle des mollusques; et, quant à l'histoire de celte fiiune 

 « considérée dans son ensemble, il est porté à penser qu'elle 

 « peut avoir eu (juclques représentants dès l'époque crétacée 

 a et dans la période tertiaire inférieure; mais ce n'est que dans 

 « la période tertiaire nioyeime que les analogies deviennent 

 « réellement remarquables. 



« Nous avons cru devoir discuter cpielques-uiies des hypo- 

 « thèses émises par le savant naturaliste anglais, parce qu'il 

 « nous a paru nécessaire de faire sentir les inconvénients qu'il 

 « y avait à vouloir rendre compte de faits encore inexpliqués 

 « dans nue science ila géographie botanique), en empruntant 

 « à une autre science (la géologie) des supj)(>silions créées 

 « pour ainsi dire en vue ile ces explications mêmes, et cpii ne 

 « sont point snflisammeut justifiées. Nous sommes loin de 

 « penser que ces aperçus si ingénieux ne puissent mettre sur 

 « la voie de découvertes intéressantes et même (jue plusieurs 

 « d'entre eux ne soient fondés; mais, nous le répétons, les 

 a preuves tirées de la géologie ont besoin de s'appuyer sur des 

 « données plus certaines que celles qui ont été invo([uées (I). » 



(1) Histoire des progrés de la (je'ologie, vol. II, p. 128- 157; 1848. 



