DÉPOTS COOUILLIERS MODERNES. 507 



l)atofiux. Elle a été exploitée pour la construction de l'église de 

 Crautock, et elle s'étend sur une longueur de plusieurs milles 

 dans le bois de Fistrel (Quintrel ?) 



En France, sur les côtes du Calvados, entre Dives et l'em- 

 bouchure de rOrnc, on remarque, de distance en distance, 

 des blocs d'un poudingue coniposé de cailloux et de coquilles 

 revêtues encore de leurs couleurs, et réunies par du carbo- 

 nate de chaux provenant en partie sans doute des débris tri- 

 turés de quelques-unes de ces coquilles. 



Les buttes coqnillières de Saint-Michel en l'Herm, sur la côte 

 de la Vendée, composées principalement d' Ostrea edulis, avec 

 quelques Mylilus ediilis^ Pecteu, Biiccinum iindatiim, etc., 

 mélangées de sable, et dont l'élévation maximum au-dessus du 

 niveau de la mer est de 15 mètres, et le développement en 

 longueur de 900 mètres, ont été rapportées à la période 

 actuelle. 11 est vrai que les ossements humains qu'on y a dé- 

 couverts paraissent avoir été ensevelis postérieurement à leur 

 formation, et que, d'un autre côté, des recherches plus ré- 

 centes encore les ont fait attribuer à d'anciens travaux de dé- 

 fense qui remonteraient au neuvième siècle (l). 



Sur la côte orientale de l'île de Corse, dans la partie nord- 

 est de l'étang de Diane, situé au nord de l'embouchure du Tavi- 

 gnano, et qui communique avec la mer, M. Aucapitaine (2) 

 signale une île de 350 mètres de circonférence, et atteignant 

 25 mètres au-dessus des eaux environnantes, entièrement 

 composée d'Huîtres (0. edulis et lamellosa)^ sans aucune ap- 

 parence d'autre roche, et qui se prolongent sous les eaux au- 

 tant que la vue peut s'étendre. L'examen attentif de toutes les 

 conditions de ce dépôt ne permet pas à l'auteur de supposer 

 qu'il puisse être dû à une cause artificielle. 



Aux environs de Naples, M. A. PhUippi (5) a décrit les co- 



(1) De Quatrefagcs, Bull. Soc. géol. de France, 2° sér., vol. XIX, 

 p. 953; 1862. 



(2) Comptes rendus de CAcad. des sciences, vol. LIV, p. 810, 1037 et 

 10G5; 1862. — Bull. Soc. géol. de France, 2" sér., vol. XX, p. 57; 1862, 



(5) Neues-Jahrb. 1857, p. 285. 



