5fi2 CONNAISSANCES DES GRECS ET DES ROMAJNS 



vant de vouloir l)icn combler cette lacune en extrayant de ses 

 recherches dans les auteurs anciens ce qu'il avait trouvé 

 de plus intéressant sur la cosmogonie, la géogénie, les fossiles 

 et les divers sujets qui se rattachent à l'histoire physique do 

 notre planète. 



M. Schvarcz, pour répondre à notre désir, nous a adressé, à 

 la fin de 1865, une suite de notes dont nous nous sommes 

 empressé de profiter. Nous avons conservé nécessairement 

 l'ordre chronologique cl très-rationnel qu'il avait déjà suivi 

 dans ses études, c'est-à-dire que nous traiterons successive- 

 ment : 1° de la géologie chez les auteurs grecs avant l'époque 

 d'Alexandre ; 2" pendant et après cette époque; 5° chez les Ro- 

 mains. Le savant hongrois a bien voulu revoir lui-même les 

 épreuves pour tout ce qui concernait les nombreuses citations 

 dont seul il pouvait vérifier rcxaclitude avec les textes des au- 

 teurs sous les yeux. 



Ces recherches ne sont pas, comme on pourrait le croire au 

 premier abord, chose futile ou de pure curiosité scientifique et 

 historiipic ; pour tpii veut y regarder de près, elles acquièrent 

 un haut intérêt ()hilosophique dans l'étude du développement 

 comparatif ou de la marche de l'esprit humain chez les na- 

 tions les plus éclairées à des époques différentes. Pour suivre 

 la pensée que nous avons déjà émise, nous dirons que ces 

 recherches font voir comment chez ces peuples anciens, où cer- 



1865. — L'aulciir a publié en anglais un cxposi' gonOial ot niélliodifiuo de 

 cos reclicrchos sous le litre de On Ihc failnrc of ycological atlewpt^ in 

 Greccc prier lo thc cpoch of Alexandcr. \" partie, in-4"; Londres, I.SIîS. 

 — On doit encore à M. J. Sclivarcz nn travail sur Slraton de Lanij)sa(|ue : 

 Lampsacusi Stralo. Impartie; Pesl, 18GI. — 2* édit., corrigée; 1865. En 

 1861, il adressa au Congrès scientifique de Bordeaux un mémoire intitulé: 

 La (jéologie antifine et les fragments dn Claxoménien, où l'auteur rapporte 

 les idées d'Aiiaxagore sur l'histoire de la terre. — Les reclicrclies déjà 

 faites dans cette direction, tilles que la Minera loiii.' Ii0)ni'rique,i\c Milliu, 

 la Minéralogie des anciens, de Delannay, la Géologie des Grecs et des 

 Romains, par Lassaulx, ou Contribution à la pliilosopliie de Vhisloire {Géo- 

 logie der Griechen und ïiômer. Mémoires de l'Académie royale des sciences 

 de Bavière, 1851), etc., ne répondaient nullement aux besoins de la partie 

 historique de la science. 



