334 
tous les animaux préparés et neufs ont survécu; dans 3 expériences 
les animaux préparés et neufs ont succombé simultanément; dans 
3 autres expériences le résultat final de linfection a été pour les 
animaux préparés moins favorable que pour les animaux témoins; 
dans 6 expériences les animaux préparés avaient une survie plus 
longue que les animaux témoins et dans 6 autres expériences les 
animaux préparés ont résisté à l'infection, tandis que les animaux 
témoins ont succombé. 
On voit donc des résultats, obtenus dans le dernier groupe 
d'expériences, qu’une injection préventive de bouillon dans la cavité 
abdominale exécutée même 10!/, heures avant une infection mortelle 
du péritoine avec une émulsion fécale est capable de sauver la vie 
d’un animal. 
Pour bien apprécier dans ces expériences le rôle de l'injection 
de bouillon comme agent déterminant la résistance locale de la ca- 
vité abdominale, il faut d’abord éliminer du total des 23 expérien- 
ces les deux premiers groupes — le premier, parce que l'infection 
du péritoine était trop faible, le second, parce qu’elle était trop forte. 
Il reste alors 15 expériences, dans lesquelles on avait constaté une 
différence du résultat final de l'infection entre les animaux prépa- 
rés et les animaux neufs. Dans 3 de ces expériences il a été 
moins favorable pour les animaux préparés que pour les animaux 
neufs. Si l’on envisage le résultat des 12 expériences qui restent, 
le résultat de ces 3 expériences n’est pas tout à fait clair: dans une 
de ces expériences, où le lapin préparé a succombé après 7 heures 
1/, et le lapin témoin après 11 heures, l'infection du péritoine a été 
évidemment trop forte; dans les deux autres expériences le résultat 
de l’autopsie plaide en faveur d’une faute de technique, commise 
pendant l’expérimentation. 
Mais, même si l’on n’accepte pas cette explication, il résulte que, 
dans 12 expériences sur 15, done dans 800/; des cas, l’injection 
préventive de bouillon dans la cavité abdominale avait exercé sur 
l'infection fécale de cette cavité une action favorable: dans 6 ex- 
périences, qui font 40°/, des cas, elle avait prolongé la survie des 
animaux, dans 6 autres expériences. ou dans les autres 40°/, des 
cas, elle avait sauvé la vie aux animaux infectés. 
Si l’on soumet les résultats de ces expériences -à une critique 
plus sévère, ont peut éliminer du 5-e groupe d'expériences une ex- 
périence. dans laquelle le lapin préparé a survéeu et le lapin témoin 
