339 
a succombé, mais où ce n’est arrivé que 10 jours après l'infection; 
cette élimination est d'autant plus indiquée qu'à l’autopsie de cet 
animal l’auteur a constaté des foyers caséeux. De même on peut ad- 
mettre que dans les expériences, dans lesquelles ont succombé les 
animaux préparés et neufs et dans lesquelles la différence dans le 
temps de la mort n’était pas très grande chez les animaux des deux 
catégories, cette différence pouvait dépendre de Yindividualite des 
animaux en expérience. Et encore, si l’on n'accepte pas l’explica- 
tion donnée pour le résultat des expériences du 3-me groupe et 
n'élimine du calcul que les expériences des 2 premiers groupes, il 
résulte que, sur 17 expériences en tout, le résultat final de l’infec- 
tion a été meilleur chez les animaux témoins que chez les animaux 
préparés dans 2 expériences (11.1°/, des cas), qu’il a été à peu près 
le même chez les animaux des deux catégories dans 6 expériences 
(35.3°/, des cas) et plus favorable pour les animaux préparés que 
pour les animaux neufs dans 9 expériences (52.9°/, des cas): dans 
4 de ces expériences (23.5°/, des cas) l'injection préventive de 
bouillon avait prolongé la vie de l'animal infecté d’une facon con- 
sidérable, et dans 5 expériences (29.40/, des cas) elle avait sauvé 
la vie de l'animal. 
Il résulte donc de ces expériences. qu’une injection préventive 
de bouillon dans la cavité abdominale est souvent capable de dé- 
terminer une résistance locale de cette cavité à une infection mixte 
par des microbes intestinaux en association naturelle. Il suffit que 
cette injection soit faite 10 heures 1/, avant l'infection. 
= £ = 
Les nombreuses recherches de différents auteurs sur le méca- 
nisme intime de la résistance passagère non spécifique de la cavité 
abdominale n’ont pas abouti à un résultat concordant. Au contraire, 
les opinions des auteurs sur cette question diffèrent beaucoup entre 
elles, et on retrouve dans ces opinions le même désaccord qui règne 
jusqu’à présent dans les opinions des partisans des deux principales 
théories de l’immunité. 
Vu les conditions très compliquées, que l’auteur a créées dans les 
recherches présentes, en provoquant chez les animaux une infection 
mixte, il serait fort risqué de vouloir trancher par ces expériences 
les questions de premier ordre, très difficiles à résoudre même 
dans des conditions beaucoup plus favorables, comme celles, qui se 
