350 
tégories n’était pas grande; dans 6 expériences le phénomène a été 
constaté chez les animaux préparés et neufs à la même époque et 
son intensité était chez les animaux des deux catégories à peu près 
la même; dans une expérience la bactériolvse extra-cellulaire n’a 
été constatée que dans le liquide péritonéal de lanimal préparé, re- 
tiré de la cavité abdominale 23 heures après linfeetion, mais c'était 
dans cette expérience la seule époque, où des microbes libres ont 
apparu dans le liquide abdominal; dans une autre expérience la 
bactériolyse extra-cellulaire a été constatée seulement chez l'animal 
témoin, qui avait résisté à l'infection; chez l’animal préparé, qui avait 
suecombé à l'infection au bout de 115 heures, le phénomène faisait 
défaut dans le liquide péritonéal. Dans 5 expériences la bactério- 
lyse extra-cellulaire a apparu seulement dans le liquide péritonéal 
des animaux préparés; dans une de ces expériences l’animal préparé 
a succombé à l'infection 3 heures !/, avant l’animal de contrôle; 
dans une autre expérience les deux animaux sont morts à la même 
heure, dans la troisième de ces expériences l’animal préparé est 
mort 23 heures après l’animal témoin et dans les 2 expériences qui 
restent les animaux préparés ont résisté à l'infection tandis que les 
animaux de contrôle lui ont succombé. Enfin dans une expérience 
la bactériolyse extra-cellulaire a apparu chez l'animal préparé dans 
un stade plus précoce de l'infection que chez l’animal témoin; dans 
cette expérience l'animal préparé a aussi résisté à linfeetion et 
l'animal de contrôle lui a succombé. Il ne résulte done pas de ces 
expériences qu'il existe un rapport entre la bactériolyse extra-cellulaire 
dans le liquide péritonéal des animaux infectés et l'injection intra- 
péritonéale de bouillon qui précédait l'infection, et non plus il n’en 
résulte pas un rapport entre le résultat final de l'infection et la 
bactériolyse extra-celiulaire. Tout de même il faut noter le fait, que 
sur les 7 expériences. dans lesquelles l’auteur avait constaté une 
différence concernant la bactériolyse extra-cellulaire entre les ani- 
maux préparés et les neufs, dans 5 expériences le phénomène a apparu 
exclusivement, ou bien dans un stade plus précoce de l’infeetion, 
chez les animaux, pour lesquels le résultat final de l'infection a été 
plus favorable; dans une expérience seulement la bactériolyse extra- 
cellulaire a apparu seulement chez l’animal, dont la mort avait été 
plus rapide que celle de l’autre animal, et dans une autre expérience 
le phénomène a apparu de même seulement chez l'animal préparé 
