398 
fixe) ist also eine ganz allgemeine und nicht nur einseitig auf Ka- 
ninchen gerichtete“. Et: „Also auch beim Kaninchen besteht unter 
Umständen eine grössere Infektiosität der Strassenwut als sie das 
Virus fixe hat“. Pourtant, il vaut mieux étudier les travaux de cet 
auteur, concernant ces questions. 
A la place de cette explication „du renforcement du virus fixe 
vis-à-vis des lapins“, une autre se présente nécessairement. Nous 
n'ignorons pas que le virus fixe inoculé dans le système nerveux 
central d’un mammifère quelconque entraîne sa mort dans un es- 
pace de temps beaucoup plus court que le virus de rues. Tout le 
monde sans exception est d'accord quant à ce fait. De l’autre côté 
cependant, les inoculations du virus fixe dans d’autres tissus d’un 
mammifère quelconque donnent des résultats moins sûrs que les 
inoeulations du virus de rues. Nous avons vu que cet autre fait 
était admis aussi depuis longtemps par beaucoup d’auteurs. Pour- 
tant, ce fait n’a pas acquis jusqu'à ce jour une approbation aussi 
unanime que celui-là, ce qui résulte, à mon avis, de ce que l'on ne 
faisait pas attention dans les expériences à la quantité de virus 
inoculé. A l’aide des expériences consignées dans les deux tables 
de cette section j'ai tâché de prouver que, si nous inoculons des 
petites quantités de virus, la différence dans la virulence entre le 
virus fixe et celui de rues n'apparaît que d’une façon peu distincte. 
Pour Yappreeier, il est nécessaire d'opérer avec des doses fortes. 
Je suppose cependant que grâce à l’appui des expériences des 
auteurs cités au début de cette partie, de même que de mes ex- 
périences décrites ci-dessus. ce deuxième fait va gagner aussi lap- 
probation unanime à l’égal du premier. Et si nous admettons ces 
faits tous les deux, nous ne pouvons en tirer qu’une seule conelu- 
sion, quand même cette conclusion devrait paraître téméraire, no- 
tamment: 
Le virus fixe est un virus renforcé vis-à-vis du 
système nerveux central de tous les mammifères en 
général. Et il me semble que c’est justement en cela que con- 
siste la différence principale et fondamentale entre le virus fixe 
et celui de rues. Pendant toute une série d'années et dans des cen- 
taines de générations on transplantait, par des inoculations succes- 
sives, le virus de rues d’un système nerveux dans l’autre. Ce virus 
donc a dû s'adapter peu à peu au tissu nerveux et perfectionner 
au suprême degré sa faculté innée d’agir sur ce tissu. En même temps 
