419 
Fred. O. Cambridgeo commendatam !), non approbavit?), quoniam 
genus Amaurobium a ©. L. Kochio anno 1836 in opere. quod in- 
seribitur Deutschlands Insekten, definitum quidem, sed pro speciebus 
non descriptis propositum esse putavit, quum revera ex contrario 
loco eitato desit diagnosis generis et species duae, supra comme- 
moratae, modo deseribantur atque generi novo. nondum definito, 
Amaurobio, subiungantur. 
In praesens Fred. Cambridgeum sequendum censeo et Coelotas 
auctorum Amaurobios (C. L. Koch) apppello. 
Conspectus specierum. 
Feninae. 
Dentes cornei, quibus epigyne ornatur. eius parti anticae 
non procul a lineä mediä innati, basi inter se itaque ap- 
proximati et foras directi, retro curvati, longi valde; fovea 
epigynae tuberibus pallidis tribus. suleis profundis inter 
se distinctis, antico medio et duobus lateralibus repleta. 
19. A. longispina. 
— supra dieti partibus lateralibus epigynae innati, bası 
itaque inter se late distantes. retro et intus aut retro et 
paulinlomodo torasdareeti. 4. „Abm keerel Pa: 
. Fovea epigynae (partem eius anteriorem oceupans) tubere 
repleta convexo pallido, in lateribus et pone suleo optime 
expresso, profundo definito. Dentes parti anticae epigvnae 
innati, longi valde, retro fere directi. leviter incurvati. 
20. A. Munieri. 
Pars anterior epigynae tubere in lateribus et pone sulco 
definito caret. Dentes mediocres aut breves. . . . . . 3 
Fovea epigynae lamellä corneâ repleta, quae cum margine 
antico foveae secundum totam latitudinem aut in parte 
mediä saltem omnino confunditur aut ab eo sulco tantum 
vadoso, neque fissur& profundä, distinguitur. . . . . . 4 
Margo anticus foveae — plerumque plus minusve complana- 
tus. acutus, — supra proximam partem fundi foveae etiam 
MSN OMC OA Se ee Sa lu, «MR EST 0 
1) A revision of the genera of the Araneae or Spiders with reference to their 
type species, Ann. Nat. Hist., ser. 7. vol. 11, 1902, pag. 19, 20. 
2) Histoire naturelle des Araignees, 2. edit, vol. 2, pag. 1060. 
