521 
tation, oder der direkten Teilung beschriebenen ähnlich sind, bei 
einem abnormalen Verlaufe der Karyokinese entstehen“ !). 
Diese Arbeit Wisselingh’s rief eine Polemik zwischen diesem 
und Nathansohn hervor, welche indessen zu keinem Resultat führte, 
da beide Forscher bei ihrer Meinung verharrten ?). 
Als eine Bestätigung der Ansicht Nathansohns erschien im Jahre 
1903 in den „Acta der kaiserl. St. Petersburger Naturforsch. Ge- 
sellschaft“, Band 33, Heft 3, eine Arbeit aus dem Laboratorium 
Prof. Palladin’s von B. K. Sablina. Der Autor, welcher u. a. auch 
unter Anwendung von Schwefeläther, schwefelsaurem Chinin und 
Chlorlithium experimentierte, erhielt ganz deutliche Amitosen, auber 
verschiedenartigen anderweitigen Abweichungen von der normalen 
Karyokinese. Höchst interessant ist dabei die Bemerkung des 
Autors, daß „in manchen Fällen der Körper des Zellkerns über- 
haupt nicht gefärbt erschien“ 3). 
Zur Vervollständigung seiner im Jahre 1903 in den „Jahrb- 
für wiss. Bot.“ veröffentlichten Arbeit publizierte W. v. Wasiele- 
wski in derselben Zeitschrift für 1904 den zweiten Teil seiner 
Abhandlung), welcher aber an neuen Tatsachen ziemlich arm ist. 
Neu sind z. B. die durch die Figuren auf Seite 589 erklärten Be- 
obachtungen. Nach den Erklärungen des Autors „haben wir in Fig. 1 
oben einen Kern, der in Chromosomen zerfallen ist, ....in Fig. 2 
sieht man, daß die Chromosomen sich auseinander bewegen nach 
den beiden Enden der Zelle hin; in Fig. 3 endlich, daß die Son- 
derung vollzogen ist und die Tochterkerne sich zu bilden anfan- 
gen“. — Die soeben beschriebenen Abnormitäten verdienen, wie 
wohl bereits jedermann aufgefallen ist. noch aus einem besonderen 
Grunde unser Interesse. Sie legen ein gewichtiges Zeugnis ab zu 
gunsten der Anschauung, daß die Chromosomen „Eigenbewegung 
besitzen“ 5). Neue Versuche mit Chloralhydrat, Verwundungen, Chlo- 
roform, Äther ete., auf welche der Autor in seinen früheren Unter- 
1) lc p. 241. 
2) „Kritische Bemerkungen zu Van Wisselingh’s „Über abnormale Kernteilung“ 
von Alex. Nathansohn — und „Antwort auf die kritischen Bemerkungen von A. 
Nathansohn“ von C. van Wisselingh“, ef. Bot. Ztg. Nr. 2, 1904. 
Suse p2 17. 
4) „Theoretische und experimentelle Beiträge zur Kenntnis der Amitose“, 
2. Abschnitt. — Jahrb. f. wiss. Bot., Bd. 39., Heft 4. — 1904. 
3) ib 0a Bl) 
