564 
sung nach Beijerinck) hervorzurufen. Die Zahlenresultate, welche 
wir mit dieser Methode erhielten, stimmten so wenig untereinander, 
daß es sich nicht lohnte, sie hier wiederzugeben; wir wollen nur 
hervorheben, daß wir den Azotobacter in dem Bodem sämtlicher 
Parzellen, sowohl der gekalkten wie der ungekalkten gefunden ha- 
ben. daß er aber im Boden der gekalkten Parzellen in 
viel reichlicherer Menge vorhanden war als in dem 
der ungekalkten. 
Dieses reichlichere Vorkommen des Azotobaeters in dem Boden 
der gekalkten Parzellen äußerte sich auch dadurch, daß, wenn man 
gleiche Mengen Mannitnährlösung in Erlenmeyer-Kolben mit glei- 
cher Bodenmenge aus den gekalkten und den ungekalkten Par- 
zellen geimpft hatte, sich bereits nach wenigen Tagen in den mit 
gekalkter Erde geimpften Kolben eine immer mehr sich verdickende 
perlmutterartige Kammhaut bildete, während man an den mit un- 
gekalkter Erde geimpften nur eine Schaumbildung, jedoch keine 
Kammhaut beobachten konnte. Die mikroskopische Untersuchung 
der Lösungen ergab, daß die Kammhäute fast nur aus Azotobacter 
bestanden, wogegen in den Lösungen, in welchen nur Schaumbil- 
dung hervortrat, zwar Azotobacter auch immer zu finden war, aber 
so spärlich vorkam, daß man oft lange nach ihm suchen mußte. 
2. Stickstoffbindende Kraft der Mikroorganismenflora 
verschiedener Parzellen. 
In Anbetracht der Schwierigkeiten, die Zahl der stickstoffbin- 
denden Bakterien im Boden in zuverlässiger Weise zu bestimmen 
und in Anbetracht dessen, daß bereits Löhnis dargetan hat, daß die 
stickstoffbindende Kraft des Bodens durchaus nicht immer mit der 
durch die Verdünnungsmethode gefundene Zahl der Azotobacter- 
zellen im Boden Hand in Hand geht, haben wir unsere Bemühun- 
gen hauptsächlich auf die unmittelbare Ermittelung der stickstoff- 
bindenden Kraft des Bodens unserer verschiedenem Parzellen ge- 
richtet. Zu diesem Zwecke bedienten wir uns der Methode Remy’s. 
Diese beruht darauf, daß man eine gewisse Menge der entsprechen- 
den sterilisierten Nährlösung mit einer bestimmten Menge der zu 
untersuchenden Erde impft. sie dann eine Zeit lang-stehen läßt 
und zuletzt durch Analyse die betreffenden Veränderungen (hier 
also den Stiekstoffgewinn) ermittelt, welche unter dem Einflusse 
