568 
Rücksieht darauf, ob die betreffenden Parzellen mit vollständigem 
Dünger oder mit Dünger ohne Stickstoff gedüngt waren. 
In dem Kolben mit der Erde aus der ungekalkten, aber ge- 
düngten Parzelle (3) bildete sich wie im vorigen Versuche bis 
zum Ende des Versuches nur Schaum; aber in den Kolben mit 
Erde aus der ungekalkten und ungedüngten Parzelle (2) trat, wenn 
auch sehr schwach, eine Kammhautbildung auf. Dieser Versuch 
dauerte auch 10 Tage. Die Resultate, welehe in der Tabelle III 
zusammengestellt sind, stimmen im allgemeinen mit denen des er- 
sten Versuches überein. Auch hier hat die aus gekalkten Parzellen 
(1, 4) stammende Impferde größere Stickstoffassimilation verursacht 
als die Impferde aus ungekalkten Parzellen (2, 3), nur war die 
Stickstoffassimilation in diesem Versuche im allgemeinen schwä- 
cher als in dem vorigen. 
TABELLE III. 
1 | 
Stickstoft- 2. \ | 
| LE gehalt der ES &0 = 5 © 
rs Art der Düngung Nährlösung | = 2 À ME ie 
ES mit 20 g sale 5 De 
u | Erde in mg ee rs 
| | 2975 11:48 
il Vollständige Düngung mit Kalk | 18:27 = 
| 30:24 11:97 
276 (NUS 
2 Ohne Düngung und ohne Kalk 1659 04-78 8:19 
| ES Ko 
19:81 2:80 
2) Vollständige Düngung ohne Kalk 17.0 1988 | 28 
nr 2 Er 
| 29:26. 7), EL 
4 Düngung ohne Stickstoft mit Kalk | 1645 29-40 | 12-98 
€ 4 1 D D 
Die größte Abschwächung zeigte sich in den Kolben mit Erde 
aus gedüngten aber ungekalkten Parzelle Nr. 3. 
Dieses Ergebnis steht vielleicht im Zusammenhang mit den 
äußeren Bedingungen, in welchen sich der Acker unmittelbar vor 
der Probeentnahme befand. Diese Bedingungen waren wesentlich 
anders als zur Zeit der Probeentnahme für den ersten Versuch. 
Die Temperatur war zwar eine ziemlich gleiche, der Unter- 
schied lag aber in den Niederschlagsmengen. Diese betrugen in 12 
