582 
— conductibilité calorique), qui pour a = 1074 cm, k — 10°? (l’eau), 
est égal à 345°. Cela suffit, avec ce qui a été dit plus haut, à ré- 
futer la théorie de M. Regnauld, d’après laquelle le mouvement 
serait dû aux courants engendrés autour de chaque particule, par 
suite de l'absorption des rayons à sa surface. 
L'indépendance des mouvements de l'intensité du rayonnement 
incident prouve aussi l'impossibilité des hypothèses de M. Kola- 
cek et de M. Quincke. La première suppose une analogie avec 
le mouvement du radiomètre, l’autre une analogie avec certains phé- 
nomènes de mouvement capillaire périodique, étudiés par M Quincke. 
On hésitera, d’ailleurs, à admettre une analogie entre ces mouve- 
ments capillaires, qui sont un phénomène tout à fait exceptionnel, 
observé avec certains liquides (huile et solution de savon, alcool et 
solution de sels, ete.) et le mouvement Brownien, phénomène régu- 
lier et indépendant des substances employées: ıl serait difficile d’ail- 
leurs de comprendre pourquoi et de quelle manière se ferait l’ex- 
tension périodique (periodische Ausbreitung) des couches plus chaudes 
sur les couches plus froides, à la surface des particules, qui d’après 
M. Quincke, produirait ces mouvements. 
On ne peut pas nier, naturellement, qu'un rayonnement assez 
intense pourrait engendrer un mouvement thermique, ou même ra- 
diométrique, mais celui-ci serait d’une autre nature que le mouve- 
ment Brownien. 
$ 6. Restent à considérer les théories qui supposent des sources 
intérieures d’energie. Il faut exclure, d’abord, l’hypothèse de l’exis- 
tence de forces répulsives entre les particules (Meade Bache), 
ou de forces électriques semblables (Jevons), puisque celles-ci 
pourraient produire un certain groupement de particules, mais non 
pas un mouvement continu; d’ailleurs l’existence de ces forces ne 
serait qu'un nouveau problème à résoudre. 
L'hypothèse, d’après laquelle le phénomène Brownien se rédui- 
rait à un phénomène purement capillaire, doit être abandonnée. Mal- 
tézos regarde des impuretés accidentelles comme la cause première, 
dérangeant l'équilibre capillaire; et des idées semblables ont été 
émises par M. Mensbrugghe (analogie avec le mouvement du 
camphre sur l’eau). Comment expliquerait-on que l'addition d’impu- 
retés n’a aucun effet sur le mouvement, et que des corps absolu- 
ment insolubles (diamant, graphite. métaux), se meuvent comme tous 
les autres? qu'ils ne cessent jamais de le faire, tandis qu'avec le 
