583 
temps les differences initiales devraient tendre & disparaitre. Les 
bulles de gaz mieroscopiques qui sont enfermées dans les minéraux 
n’auraient-elles pas encore atteint l’état d'équilibre capillaire? Et 
pourtant elles se meuvent. 
Il: 
$ 7. Procédons à l’examen des théories cinétiques. 
L'observation directe du mouvement, au microscope, produit l’im- 
pression d’un mouvement moléculaire. Ce ne sont pas des vibra- 
tions, ni des simples mouvements progressifs, c’est plutôt un trem- 
blement, ou comme M. Gouy s'exprime: un fourmillonnement. Les 
particules poursuivent des zigzags irréguliers, dans toutes les di- 
rections de l’espace, comme si elles étaient poussées par des colli- 
sions aceidentelles avec les molécules; en somme, le progrès est très 
lent, malgré leur activité fiévreuse. Beaucoup de physiciens ont con- 
sidéré ce phénomène comme une preuve évidente des théories ci- 
nétiques. Il y a deux manières de l’interpréter à ce point de vue. 
D’après M. Wiener et M. Gou y les particules indiquent les mou- 
vements au sein du liquide, qui sont coordonnés dans des espaces de 
l'ordre d’un espace de (0'001 mm). C’est probablement ce que M. 
S. Exner avait en vue, en parlant de petits Courants qui pous- 
sent ces corps. Nous reviendrons sur cette théorie plus tard ($ 19). 
ainsi qu'à l’objection soulevée par M. Maltézos, que l’hypothèse 
du parallélisme des mouvements dans l’espace de (0:001 mm?) n’est 
nullement prouvée et quelle est incompatible avec leur indépen- 
dance pour des distances plus grandes. 
Nous étudierons iei l'explication cinétique la plus simple: nous 
admettrons que ce qu’on voit constitue l’effet des collisions aceidentelles 
des particules avec les molécules du liquide. Une objection consi- 
dérée souvent comme décisive contre cette théorie a été faite par 
Nägeli. Il montre que la vitesse, transmise à une particule sphé- 
rique de diamètre 0‘003 mm par la collision avec une molécule 
d'hydrogène, n’est que 210% Fr ce qui ne serait pas visible au 
microscope, et il prétend que les chocs, agissant de tous les côtés, 
s’annuleraient et ne donneraient aucun résultat perceptible. 
$ 8. Cette conclusion est assimilable à l’erreur que commettrait 
une personne qui poursuit un jeu de hazard, si elle s’attendait A n’avoir 
