621 
au moyen du chlorure de chaux et de l’ammoniaque, on recueille 
le résidu du phosphate de chaux amassé sur le filtre, on le lave 
et dissout dans du citrate d’ammonium et précipite au moyen de la 
mixture magnésienne. Le côté faible de cette méthode, comme le 
relève Schulze lui-même, consiste en ce que sil y a dans l’ex- 
trait des sels de magnésium, une partie de l’acide phosphorique 
peut être précipitée immédiatement sous forme de phosphate ammono- 
magnésique, qui ne se dissout pas ensuite dans le citrate d’ammo- 
nium, en vertu de quoi cette méthode donnera dans ce cas des 
résultats trop faibles. Malgré ce défaut de la méthode Schulze- 
Castoro, je m'en suis servi, en commençant par la V-e expé- 
rience, considérant que les objections de Hart et “Andrews 
contre la méthode molybdénique allaient si loin, que ces auteurs 
ont nié non seulement la présence de l’acide phosphorique minéral 
dans les graines des plantes, mais aussi sa séparation des composés 
organiques pendant la germination, en rapportant les observations 
faites jusqu'à présent à ce sujet à la séparation de l’acide phospho- 
rique de ses composés organiques pendant son chauffage avec l'acide 
azotique du réactif molybdénique }). 
J'ai calculé tous les résultats de mes analyses sur le nombre 
des plantes élevées de 100 grammes de la substance sèche des 
graines employées pour l'expérience. 
1) Le travail présent était déjà complètement achevé, quand j'ai eu l’occasion 
de prendre connaissance de la publication plus étendue d’Iwanoff: „Sur les 
transformations du phosphore dans les plantes“. S. Pb. 1905. L’auteur réfute dans 
ce travail les objections d’Andrews et de Hart contre sa methode, en démon- 
trant les défauts des procédés de ces auteurs et cite des expériences qui prouvent 
que le chauffage des extraits végétaux, dépourvus d’albumine, même avec des 
quantités considérables d’acide azotique n’entraine point la séparation de l'acide 
phosphorique minéral de ses composés organiques. Cependant ces expériences ne 
me paraissent pas probantes, car dans les extraits chauffés avec de l’acide azoti- 
que l’auteur trouvait, pendant la précipitation par le molybdate d’ammonium, non 
pas les mêmes quantités d’acide phosphorique, mais des quantités plus petites que 
dans les extraits traités d'une manière immédiate par ce réactif. Cette circon- 
stance prouve, que dans le premier cas la précipitation n'était pas complète, à 
cause de la quantité trop grande de l’acide azotique dans le liquide, et pour cette 
raison cette expérience ne peut être considérée comme concluante. 
