664 
que les propriétés passives, protectrices, du virus fixe sont considé- 
rablement amoindries, ou même complètement détruites. Ce virus 
possède, à vraï dire, les propriétés actives, offensives, perfectionnées 
au suprême degré, mais, introduit dans les tissus indifférents, il ne 
peut en faire usage. De l’autre côté, le défaut, ou lPaffaiblissement 
considérable, de ses propriétés passives laisse ce virus sans défense 
contre l’action des humeurs et des tissus de l’organisme. C’est pour- 
quoi — que nous introduisions peu ou beaucoup de virus fixe dans 
les tissus indifférents — le résultat sera le même. C’est justement 
ce fait qui semble plaider en faveur de ce que ces propriétés pro- 
tectrices, ou passives, du virus fixe sont disparues tout à fait. Car, 
si elles n'étaient pas disparues complètement, on devrait supposer 
qu'en augmentant toujours la quantité d’émulsion à inoculer, nous 
atteignions finalement une telle dose que ses propriétés protectrices, 
ou passives, solent suffisantes pour protéger le virus introduit jus- 
qu'à ce que ce virus, après avoir pénétré dans les centres nerveux, 
puisse enfin faire usage de ses propriétés actives, ou offensives, 
énormément perfectionnées. 
Il est évident que divers tissus indifférents de l'organisme ne 
se comportent pas de la même façon à l'égard du virus fixe. Les 
uns le détruisent plus lentement, les autres plus rapidement. Ainsi 
par ex. il résulterait des expériences de Kraïouchkine que le 
virus fixe introduit dans le tissu sous-cutané s’y maintient pendant 
longtemps inaltéré 1). 
En revanche, les expériences de Remlinger démontrent qu’a- 
près lintroduction du virus fixe dans la cavité péritonéale la des- 
truction complète de ce virus arrive très rapidement. 
Je dois rappeler que les expériences de ces deux auteurs s’ac- 
cordent parfaitement avec mes expériences, décrites dans le cha- 
pitre XVIII. Nous y avons vu que les lapins avaient supporté très 
bien l’inoculation du virus fixe dans la cavité péritonéale et dans 
les muscles (voir aussi les expériences de Marx), tandis que les 
inoculations du même virus dans la peau ou sous la peau n'avaient 
1) W. Kraïouchkine: „Sur l'effet des injections sous-cutanées du virus 
fixe de la rage“ (Arch. des Scienc. Biolog., t. 5, p. 261). Je ne connais que l’ana- 
lyse de ce travail faite par v. Rätz in ,Jahresberichte“ de Baumgarten, 1897, 
p. 828: „Die Rückenmarksteilchen der an Virus fixe verendeten Kaninchen be- 
halten ihre Virulenz unter der Haut von Kaninchen und Hunden bis zur Re- 
sorption“. 
