669 
pas été indifferentes pour les lapins. Probablement, le tissu muscu- 
laire et le péritoine agissent sur le virus fixe d’une manière très 
énergique et le détruisent complètement. L'action de ces composants 
de l'organisme produit décidément une telle impression, comme si 
les propriétés passives du virus fixe étaient complètement dispa- 
rues. Par contre, la peau et le tissu sous-cutané n’agissent pas d’une 
manière si énergique. Par conséquent, ce virus inoculé dans la peau 
ou sous la peau parvient à la fin au système nerveux central, mais 
avec ses propriétés actives (offensives) très amoindries déjà. Il en 
résulterait cependant que toutes les propriétés passives du virus 
fixe ne seraient pas disparues d’une façon complète. De ce fait que. 
dans le cas des inoculations dans la peau et sous la peau, la quan- 
tité de virus fixe ne joue aucun rôle dans le résultat définitif on 
pourrait conclure que la peau et le tissu sous-cutané n’agissent pas 
en général sur quelques-unes des propriétés passives du virus fixe, 
qu'ils sont impuissants à l'égard de celles-ei. 
Jusqu'à présent j'ai tâché d'analyser la différence entre l’action 
du virus de rues et celle du virus fixe sur les tissus indifférents 
de l'organisme. Réfléchissons maintenant sur la différence entre les 
manières d'agir de ces deux virus sur le système nerveux central. 
Dans le chapitre XVII nous avons vu que la quantité de virus 
de rues exerce une influence sur le résultat de l'expérience. Des 
grandes quantités de virus de rues amènent l'accès de la maladie 
et la mort des lapins souvent beaucoup plus tôt que des faibles ou 
très faibles doses. Malheureusement les expériences décrites dans le 
chapitre XVII étaient faites souvent avec des matériaux qui n'étaient 
pas frais. Les résultats auraient été pour sûr plus nets, sil avait 
été possible d'employer des matériaux toujours frais. 
Ce phénomène de l’action plus nocive des doses plus fortes que 
des faibles était décrit déjà lorsque nous discutions l’action du vi- 
rus de rues sur les tissus indifférents. Il y a cependant une diffé- 
rence notable entre la manière d'agir du virus de rues sur les tissus 
indifférents et sur le tissu cérébral. Là, c'étaient surtout les pro- 
priétés passives du virus de rues qui entraient en jeu, C’étaient 
elles qui le protégeaient contre l'action nocive des tissus indiffé- 
rents de l’organisme. Ici, les propriétés passives, protectrices, de ce 
virus ne jouent probablement qu'un rôle très insignifiant; ici, au 
premier plan s’avancent-elles les propriétés actives ou offensives 
du virus de rues. Il est clair que, si la quantité d’@mulsion est 
