Pfscicola resplraiis nov. sp. 



Vom 

 Heraiis^elter. 



(Hiemu Taf. II. fig. A— E.) 



Vor Kurzem fand ich an einer Barbe (Barbus fliivialilis 

 Ag., Cyprinus barbus L.), die in der Sieg gefangen, und in 

 Bonn in den Handel gebracht war, einige Fischegel, die un- 

 zweifelhaft der Gattung Piscicola angehörten. Sogleich fiel 

 mir eine eigenlhümliche Erscheinung auf, die darin bestand, 

 dass an jeder Seite des Körpers eine Reihe von Bläschen, 

 klar und durchsichtig, hervortrat, und in zicndich regelmäs- 

 sigen Zeilabsländen sich zurückzog, so dass hier sehr deut- 

 lich eine Athniung vorlag. Da die Alhniung der Blutegel noch 

 so manchem Zweifel unterworfen isl, so hielt ich es der Mühe 

 werth, diese Erscheinung näher ins Auge zu lassen. 



Zunächst verschafTte ich mir durch den Besuch des Fisch- 

 kastens, aus dein die Barbe stammte, eine zahlreiche Menge 

 desselben Eischegels, was um so leichter war, als fast an je- 

 der Barbe mehrere derselben angeheftet waren , und zwar 

 imnic;r an den Flossen. Die übrigen Fische in demselben 

 Behälter (Hechte, Barsche, Aale) besassen deren nicht; nur 

 an einem Karpfen fanden sich zwei Exemplare. Diese waren 

 übrigens den anderen völlig gleich, und jedenfalls von der- 

 .sclben Art. Dass diese Fischegel nicht durchaus an dieselbe 

 Art von Fischen gebunden seien , gehl hieraus hervor , und 

 dies kann um so weniger aufi'allen , als dieselben Wochen, 

 ja Monate lang in (Jefässcn mit klarem Wasser zu leben ver- 

 mögen, ganz ohne Fische. Vielleicht möchte sich der Schluss 

 rechlferligen lassen , da.ss diese Art die oben genannten Fi- 

 sche vermeide. Später fand ich auch einen Fischegel in der 

 Kieiiienhöhle eines Störs, der jedoch in einem iienaclibarten 



Aichlt I. N.ilii'ioi'h. XVI. Julii«. t nd. 2 



