Piscicela respirans. 19 



die Leidig-'sche Beschreibung in Betracht zu ziehen. Leidig 

 hat der Meinung gestanden , er behandle dasselbe Thier wie 

 Leo , hat jedoch in vielen Punkten sich genölhigl gesehen, 

 Leo der Ungenauigkeit zu zeihen. Ich kann nicht leugnen, 

 dass er zuweilen gewiss recht hatte, dies zu thun. So giebt 

 Leo die Lage des Afters auf der Bauchseite an, was gewiss 

 unrichtig isl, auch an den mir vorliegenden Thieren liegt der- 

 selbe an der Rückenseite nahe vor dem hintern Saugnapf; man 

 bemerkt ihn deutlich , wenn man den Fischegel zuvor völlig 

 abgetrocknet hat. Ferner ist das Organ, welches Leo als Penis 

 angesehen hat, unzweifelhaft der Rüssel: es gelingt sehr leicht, 

 durch Drücken mit den Fingern denselben aus dem Munde 

 hervorzuschieben. Dergleichen Falsa berechtigen allerdings zu 

 grossem Misstrauen , und ich mag es Leidig nicht verargen, 

 wenn er sänimtliche Abweichungen für falsche Angaben Leo's 

 nimmt. Bei der Vergleichung meines Thiers mit derLeidig'- 

 sclien Beschreibung würde ich nicht seilen genölliigt sein, 

 ilin zu corrigiren , wenn ich nicht die Ueberzeugung hätte, 

 ich habe es mit einer anderen Species zu Ihun. Dass Leo 

 den Rüssel für einen Penis hielt , und die Lage des Afters 

 falsch angegeben hat, ist ein erklärlicher Irrlhum, dass er je- 

 doch sollte sieben Paare Hoden anstatt seclis gezählt und abge- 

 bildet haben, und dass er sollte den Verlauf der Auslülirungs- 

 gange der Hoden so sehr abweichend dargestellt haben, würde 

 nur durch eine absichtliche Täuschung erklärt werden kön- 

 nen, die ich doch keinenfalls voraussetzen mag. Ich komme 

 so zu dem Schluss , dass auch Leo und Leidig verschiedene 

 Species untersucht haben, und nehme die Existenz von min- 

 destens drei Arten der Gattung Piscicola an. Der Leo'schen 

 Art , die ich mit der 0. F. Müller'schcn für identisch halte, 

 erhalle ich den Namen Geomelrica, der Leidig"schen Art müssle 

 ein neuer Name gegeben werden , meine jetzt zu beschrei- 

 bende Art >oii der Barbe nenne ich P. respiraiis. 



Es ist zu bedauern, dass Leidig in seiner Beschreibung 

 das Zoologische allzuselir vernachlässigt hat. Ich linde keine 

 Angabe über die Grosse des Thicre.s, über seinen AulVnllialt 

 an Fischen, über ilie Zahl der augunuhnlichen l'iinkle auf 

 dem hinteren Saugnapf u. s. w. 



Ich lause Jetzt uino Beschreibung der Piscicola respiraiis 



